IL-2: Korea -Nouveau projet de 1CGS

[343KKT_Kintaro]

Bravo pour tous ces sons, j'ai adoré !

Ma réponse à Bane : ben écoute, on verra bien. Quand on aura le simu on jugera. De mon côté, je me demande surtout si j'aurai le PC qu'il faut...

[bane]

Bravo pour tous ces sons, j'ai adoré !

Ma réponse à Bane : ben écoute, on verra bien. Quand on aura le simu on jugera. De mon côté, je me demande surtout si j'aurai le PC qu'il faut...

Nvidia pourra être leur Ami comme l'a été pour DCS

[*{64s}Yori_I]

Il faudrait une démo pour tester les FPS, si il faut acheter une bécane à 2000 euros pour le faire tourner, autant rester sur BOS, DCS et même COD (qui n'est pas si mal) tant qu'il y a des pilotes qui volent dessus. D'ailleurs, DCS pourrait sortir une carte Corée, ils ont déjà certain avions comme le Mig-15 et le F-86 et autres.

[Ploofy]

Aujourd'hui, on parle de map et on fait des comparaisons entre IL2-GB et IL2-KOREA..



quelques screeenshots tirés de la vidéo, pour ceux qui auraient la flemme de la regarder  





















Pour le barrage que l'on voit en screenshot, Luke précise ( sur Discord ) qu'il est bien destructible.....

[Ploofy]

Bonjour, camarades !

Aujourd'hui, nous allons aborder un sujet qui va quelque peu à l'encontre de notre approche intransigeante habituelle. Dans les simulations de combat aérien en mode solo, nous avons toujours adopté une position radicale : l'ennemi, même s'il s'agit d'une IA, doit contrôler l'avion avec le même degré de précision que le joueur en ce qui concerne la physique du vol et les systèmes de base. Cette approche s'est avérée payante. Se battre contre un « vrai » avion plutôt que contre un bot qui ignore les lois de la physique, comme c'est généralement le cas dans les simulations de vol, est beaucoup plus intéressant et excitant pour le joueur, car il est important de savoir que l'on est sur un pied d'égalité avec son adversaire. Cette approche présente toutefois un inconvénient : le calcul d'un modèle physique détaillé d'un avion nécessite beaucoup de ressources informatiques. Cela réduit le nombre d'avions pouvant participer au combat tout en maintenant un taux de rafraîchissement élevé.

Par exemple, un bombardier quadrimoteur nécessite environ quatre fois plus de ressources informatiques qu'un chasseur monomoteur. La guerre de Corée s'est caractérisée par des raids de bombardement massifs. Jusqu'à 58 bombardiers B-29 ont participé au seul groupe d'attaque principal « Black Thursday ». Malgré la complexité des calculs nécessaires, le comportement de ces grandes machines dans les airs n'est pas particulièrement varié. En règle générale, ils volent horizontalement et n'effectuent pas de manœuvres complexes. Bien sûr, nous voulions vraiment recréer cette armada pour vous dans notre nouveau projet….

la suite ici : https://il2-korea.com/news/dd_34










Je résume en gros ce qui est dit dans ce DD : En gros ils auraient mis au point un système de comportement de vol simplifié qui permettrait de faire voler des "box" de 50 ( voir plus) quadrimoteurs B-29
et même de rajouter les escortes de chasseurs qui vont bien avec ( le tout en IA, bien sure)

Le système à l'air de bien fonctionner mais n'est pas finalisé....Ils doivent encore tester quelques paramètres pour voir si cela fonctionne correctement du moins dans le comportement des IAs
IL espèrent que cela sera prêt pour la sortie du jeu...

[C6_Werner]

J'ai hâte de faire un atterrissage forcé sur la route devant le tunnel et finir ma course à l'intérieur pour pouvoir admirer le rendu des briques!

[Ploofy]

J'ai hâte de faire un atterrissage forcé sur la route devant le tunnel et finir ma course à l'intérieur pour pouvoir admirer le rendu des briques!

Peut-être que, pris par l'élan, tu ressortiras du tunnel sans en avoir eut le temps ! Mais dans ce cas là, tu pourras admirer le barrage de l'autre coté

[phoenix]

J'ai hâte de faire un atterrissage forcé sur la route devant le tunnel et finir ma course à l'intérieur pour pouvoir admirer le rendu des briques!

Un peu façon Indiana Jones.

Ca risque d'être un jeu assez répendu.

[jeanba]

Bonjour, camarades !

Aujourd'hui, nous allons aborder un sujet qui va quelque peu à l'encontre de notre approche intransigeante habituelle. Dans les simulations de combat aérien en mode solo, nous avons toujours adopté une position radicale : l'ennemi, même s'il s'agit d'une IA, doit contrôler l'avion avec le même degré de précision que le joueur en ce qui concerne la physique du vol et les systèmes de base. Cette approche s'est avérée payante. Se battre contre un « vrai » avion plutôt que contre un bot qui ignore les lois de la physique, comme c'est généralement le cas dans les simulations de vol, est beaucoup plus intéressant et excitant pour le joueur, car il est important de savoir que l'on est sur un pied d'égalité avec son adversaire. Cette approche présente toutefois un inconvénient : le calcul d'un modèle physique détaillé d'un avion nécessite beaucoup de ressources informatiques. Cela réduit le nombre d'avions pouvant participer au combat tout en maintenant un taux de rafraîchissement élevé.

Par exemple, un bombardier quadrimoteur nécessite environ quatre fois plus de ressources informatiques qu'un chasseur monomoteur. La guerre de Corée s'est caractérisée par des raids de bombardement massifs. Jusqu'à 58 bombardiers B-29 ont participé au seul groupe d'attaque principal « Black Thursday ». Malgré la complexité des calculs nécessaires, le comportement de ces grandes machines dans les airs n'est pas particulièrement varié. En règle générale, ils volent horizontalement et n'effectuent pas de manœuvres complexes. Bien sûr, nous voulions vraiment recréer cette armada pour vous dans notre nouveau projet….

la suite ici : https://il2-korea.com/news/dd_34










Je résume en gros ce qui est dit dans ce DD : En gros ils auraient mis au point un système de comportement de vol simplifié qui permettrait de faire voler des "box" de 50 ( voir plus) quadrimoteurs B-29
et même de rajouter les escortes de chasseurs qui vont bien avec ( le tout en IA, bien sure)

Le système à l'air de bien fonctionner mais n'est pas finalisé....Ils doivent encore tester quelques paramètres pour voir si cela fonctionne correctement du moins dans le comportement des IAs
IL espèrent que cela sera prêt pour la sortie du jeu...

Ça, c'est intéressant
Des missions d'escorte ou d'interception contre un raid massif, c'est quelque chose qu'on n'a pas vu depuis longtemps

[Ploofy]

Bonjour, camarades !

Notre simulateur a une caractéristique unique qui le distingue des autres. Nous avons toujours créé nos projets en accordant une attention méticuleuse à l'exactitude historique. Dans nos simulations, les avions ne flottent pas dans un espace abstrait ; ils sont toujours entourés d'un monde détaillé et historiquement exact. Nous consacrons beaucoup de temps et d'efforts à la recherche, à la vérification et à la recréation d'événements, de lieux et de technologies historiques. Il-2 est une base de connaissances étendue sur l'histoire des batailles aériennes et de l'aviation de combat. Grâce à notre projet, de nombreuses personnes ont appris et continuent d'apprendre de divers événements et technologies historiques.
Dans notre nouveau projet, « Korea », nous avons saisi l'occasion d'élever ce concept à un niveau supérieur en incorporant un musée à part entière consacré au conflit coréen directement dans le jeu

la suite : https://il2-korea.com/news/dd_35

[C6_Werner]

Lol la dernière image! je veut pas être médisant mais osef sur il-2 de savoir ou se trouve tel ou tel commande dans le zinc sachant qu'il faut juste savoir paramétrer son hotas avec les bonnes touches, c'est pas un cockpit cliquable comme sur DCS, c'est marqueteux prêt a nous faire gober tout et n'importe quoi!!!!!!. qui s'intéresse de savoir ou le ctrl+e se trouve dans le cockpit ? , osef du tableau de contrôle des fréquences vhf j'ai un discord

[phoenix]

Le plan cockpit, c'est un plus pour savoir où se situe les interrupteurs ou commandes, pour savoir si tel ou tel chose sont activés.

Lorsque tu te retrouves en coop et que le technochat est coupé, tu es bien content de savoir si ta roulette de queue est verrouillé/déverrouillé, que ta soute est bien ouverte, ou ta sélection de bombe est ok.

Ce n'est pas forcément la priorité comme option, mais c'est un plus.

[rollnloop]

Je critique volontiers les choix de dev', mais pour le coup le musée c'est bien sympa, c'est une forme d'hommage à Jane's WW2 et si ça m'évite d'aller chercher dans mes manuels perso l'agencement du tableau de bord c'est parfait.

Et puis vu que les programmeurs IA sont certainement demandés par d'autres employeurs faut bien faire un peu de marketing...

[343KKT_Kintaro]

Je ne vois pas en quoi ça serait du marketing. S'ils le font bien ça sera un excellent outil pour l'apprentissage des appareils. Fin des années 1990, Jane's, avec son "Jane's WWII Fighters", avait lancé une super idée... et 1CGS la reprend maintenant, c'est tout.

J'aimais bien le musée de "Jane's WWII Fighters", mais je le trouvais très pauvre en données. À l'époque j'aurais préféré un truc un peu plus "hardcore", mais pour Jane's ce simu était justement leur produit grand public, alors ils ont fait un musée (très) grand public. Leurs autres simus étaient parmi le top des "study" de l'époque. Maintenant 1CGS a la possibilité de présenter un musée riche en données consultables. J'espère qu'ils ne se louperont pas et qu'ils nous feront un beau musée virtuel dans leur simu.

Mon seul regret : dans leur communiqué ils auraient pu dire qu'ils reprennent l'idée de "Jane's WWII Fighters".

[phoenix]

Enfin, Janes, on doit pas être nombreux à connaitre et à y avoir joué. Si ça se trouve, les devs n'en ont jamais entendu parlé car trop vieux.

On parle d'un truc qui doit avoir entre 30 ou 40 ans. Donc il y a prescription si je puis me permettre.

[*{64s}Yori_I]

Une démo est elle prévu pour tester au moins un appareil ?

[phoenix]

Aucune idée, mais avant une démo, que le produit sorte.