Va peut-être falloir les faire redescendre sur Terre ces ayatollah médiatiques...
![Busted Red :busted_re](./images/smilies/busted_red.gif)
A bah voilà. C'est donc cette "journaliste" Mme De Changy.
C'est là où nous faisions une erreur.
Tu mets justement le doigt sur un des éléments principaux qui définit le complotisme, qui est une démarche très très différente de "simplement" croire et diffuser une théorie fumeuse...
C'est peut-être plus simple que ça...DeeJay a écrit : ↑sam. janv. 27, 2024 8:24 am...
C'est là où nous faisions une erreur.
Ils se font appeler "journalistes" et nous, nous reprenons ce qualificatif.
SAUF QUE, bien que, peut-être, journaliste de formation (tout comme moi je suis électricien de formation) ils n'ont jamais vraiment fait de journalisme.
Ce sont des créateurs de contenu qui produisent puis vendent du divertissement. C'est mercantile. Rien d'autre.
Et ce surcroît, pour ventre leurs étrons, ils manipulent volontairement leur audience (pour avoir potentiellement l'opportunité de vendre une suite à leur histoire encore plus exaltante).
Ils présentent cela comme des réalités, ce sont des charlatans. Voilà tout.
J'appelle ça des journaleux. Des gens sans aucun talent qui font des reportages sur la toile (ben oui, sortir c'est fatigant). Du contenu facile où les mêmes affirmations sont reprises plusieurs fois avec des mots différents pour pouvoir noircir des pages de leur babillage insipide et approximatif.
Pour Wattrelos, certainement. D'abord parce qu'il est victime et que cette position n'est pas anodine, ensuite parce que ce n'est pas son métier et que malgré toute la bonne volonté du monde pour bien faire il est victime (une deuxième fois) de ses propres biais.ironclaude a écrit : ↑sam. janv. 27, 2024 12:00 pmMais ça ne mérite pas la diabolisation à laquelle certains aboutissent...
Moi aussi.
Tu devrais essayer de faire la meme chose sur linkedin , cela devrait etre plus efficacegil a écrit : ↑sam. janv. 27, 2024 7:16 pmMoi aussi.
Il y a des choses qui lui ont été expliquées et elles les ignorent totalement.
Je ne sais pas si elle a pris connaissance de mes critiques de son livre et de son intervention sur Netflix.
Si elle lit son Facebook, je lui ai posté ma vidéo avec le commentaire suivant puisqu'elle demandait à ce qu'on lui dise ce qu'on en pense. Je ne me suis pas fait prier... J'attends sa réponse...
"Bonjour Florence
Je vous dis ce que j’en pense en vidéo.
J’aimerais vraiment savoir si vous avez pris connaissance de tout ce que je ne cesse de corriger sur ce que vous dites parce que j’ai le sentiment de devoir me répéter à chacune de vos interventions.
Pour dire ce que j’en pense, non, je ne considère pas cette série comme un documentaire hormis la façon dont les familles ont été couvertes que j’ai trouvé très respectueuse et sincère, le reste, c’est bourré d’erreurs."
La déontologie n'est pas à géométrie variable. Soit on s'y plie, soit on est incompétent.kekelekou a écrit : ↑lun. janv. 29, 2024 9:44 pmSur le cas "de Changy", il n'est pas nécessaire de se la représenter comme un génie du Mal, ourdissant les théories les plus farfelues tout en comptant les billets que lui rapportent ses droits d'auteur. Je vois bien une sordide histoire de ce genre (...)
Si tout les journalistes se plieraient au code déontologique du journalisme comme édicté dans sa définition...... Je ne connaît du coup pratiquement que des journalistes incompétent.OPIT a écrit : ↑mar. janv. 30, 2024 12:22 amLa déontologie n'est pas à géométrie variable. Soit on s'y plie, soit on est incompétent.kekelekou a écrit : ↑lun. janv. 29, 2024 9:44 pmSur le cas "de Changy", il n'est pas nécessaire de se la représenter comme un génie du Mal, ourdissant les théories les plus farfelues tout en comptant les billets que lui rapportent ses droits d'auteur. Je vois bien une sordide histoire de ce genre (...)
La sordide histoire, c'est juste le principe de Peters.
Je tiens à souligner que l'appât du gain et la malveillance ne sont pas les seules hypothèses qui expliquent ce comportement (rasoir d'Henlon)
Ca tombe bien, je misais sur la bêtise doublé de l'effet Dunning Kruger appliqué à une journaliste qui croît savoir mais ne sait rien. Et ça satisfait largement le rasoir d'Ockham.kekelekou a écrit : ↑mar. janv. 30, 2024 9:00 amJe tiens à souligner que l'appât du gain et la malveillance ne sont pas les seules hypothèses qui expliquent ce comportement (rasoir d'Henlon)
Bonjour Florence,
Je tiens à partager mes réflexions avec vous à travers une vidéo et souhaiterais discuter des ajustements que j'y propose pour vos prochaines interventions.
J'apprécie le respect et la sincérité avec lesquels les familles sont présentées dans la série. Cependant, je vois quelques erreurs ailleurs. Peut-être pouvons-nous collaborer pour les améliorer et rendre l'ensemble encore plus positif ?
Pas mal... De la vraie belle langue de bois diplomatique.pipo2000 a écrit : ↑mar. janv. 30, 2024 9:25 pm@Gil
Ton message est un tantinet agressif, ça peut expliquer pourquoi tu n'obtiens pas de réponse. Du coup j'ai demandé à ChatGPT de reformuler, voilà ce qu'il propose :
Bonjour Florence,
Je tiens à partager mes réflexions avec vous à travers une vidéo et souhaiterais en discuter des ajustements que j'y propose pour vos prochaines interventions.
J'apprécie le respect et la sincérité avec lesquels les familles sont présentées dans la série. Cependant, je vois quelques erreurs ailleurs. Peut-être pouvons-nous collaborer pour les améliorer et rendre l'ensemble encore plus positif ?