A t-on ou n'a pas t-on marché sur la Lune ?

[OPIT]

Si elles sont si dangereuses, comment ont-ils pu la traverser avec la technologie des années 60? Si elles ne sont pas dangereuses, pourquoi la NASA a dit ça?

C'est dangereux de faire du feu, pourtant on fait des barbecues.
C'est dangereux de sauter dans le vide, pourtant on le fait avec des parachutes.
C'est dangereux de rouler vite, pourtant beaucoup perdent des points de permis sans en mourir.
Etc, etc, etc...
Tout ça pour dire qu'un danger n'implique pas systématiquement les conséquences les plus tragiques et qu'il y a souvent moyen de faire avec. Et ce n'est pas parce qu'on fait avec que ça n'est plus dangereux. Ca reste dangereux, mais le risque est maîtrisé.

[Toucan94]

Quand on a 72 ans, qu'on a été sélectionné pour être le n°02 de l'histoire humaine à avoir marché sur un autre astre et qu'on a réussi en risquant sa vie un nombre incalculable de fois

Le parcours d'Aldrin, encore de ce monde (94 ans), mérite plus qu'un superlatif dans la catégorie des extrêmes.

Cela commence en Corée (66 missions) où aux commandes d'un F-86 Sabre, il abattait deux MiG.

Quelques années plus tard, à l'occasion de Gemini XII, il devait peaufiner la technique des EVA, incortournables à la réussite d'Apollo, avec l'accomplissement de trois sorties dans le vide totalisant 5 heures 30.

C'est son empreinte (ici-dessous) qui sera immortalisée dans toutes les sources d'informations de la planète.

[DeeJay]

Là aussi, j'ai deux vidéos à te proposer passionnantes au sujet des ordinateurs et équipements électroniques d'Apollo. ... je reviens ...

Déjà, pour bien comprendre la différence fondamentale entre un ordinateur de moderne de maintenant, et un "ordinateur" (calculateur/séquenceurs) de l'époque et pourquoi un iPhone de dernière génération ne peut pas rivaliser avec un AGC de 1969 en terme de sécurité pour un vol spatiale :



Ensuite ...
Voilà comment étaient conçu des machin lourds et peu performant par rapport à ceux d'aujourd'hui, mais pourquoi ils étaient moins ou pas sensibles aux radiations cosmique ...

En version courte :



En version longue :



Regalez-vous, c'est du caviar pour un Apollo curieux.

[Toucan94]

Scénario improbable occulté par Kubrick et consorts !...

[Toucan94]

[Cat]

C’est super tous ces articles !
Merci beaucoup.
On le trouve encore en vente ?

[EREBUS]

C’est super tous ces articles !
Merci beaucoup.
On le trouve encore en vente ?

Bonsoir Cat

Il est disponible en occasion sur abeBook.fr

[Cat]

Bonsoir Erebus. Merci pour l’info

[Toucan94]

Bonjour et merci Cat,

Les planches que j'insèse sont des synthèses personnelles maquettées autour d'un tratement de texte (infos provenant de multiples sources).
Cela me fait plaisir de vous en faire profiter car elles dorment dans mon armoire.

[Cat]

Franchement, c’est super ce que tu nous offres comme infos

[ironclaude]

Ca y est, je l'ai retrouvée...

Enfin la vérité sur le premier pas sur la Lune :

https://www.tiktok.com/@questioneveryth ... 5086331158

[Oscarbob]

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, la nasa a mis en ligne toutes les photo du programme Apollo sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/projectap ... ve/albums/

Ci dessous, le LEM au loin, photographié par Dave Scoot pendant une promenade en Rover.

Ils se sont quand même pas mal éloignés (environ 5 km).

AS15-84-11324 by Project Apollo Archive, sur Flickr

[EREBUS]

Effectivement, une panne du rover n'aurait pas vraiment été souhaitable surtout à cette distance.

[Jaguar]

Effectivement, une panne du rover n'aurait pas vraiment été souhaitable surtout à cette distance.

Pour moi si je comprends bien c'est le LEM de Apollo 11 photographié pendant l'une des missions suivantes. La "preuve", quoi.

[jojo]

Pour ceux qui ne connaîtraient pas, la nasa a mis en ligne toutes les photo du programme Apollo sur Flickr

https://www.flickr.com/photos/projectap ... ve/albums/

Ci dessous, le LEM au loin, photographié par Dave Scoot pendant une promenade en Rover.

Ils se sont quand même pas mal éloignés (environ 5 km).

AS15-84-11324 by Project Apollo Archive, sur Flickr

Il n'y a pas à dire, il était fort Stanley Kubrick

[EREBUS]

Effectivement, une panne du rover n'aurait pas vraiment été souhaitable surtout à cette distance.

Pour moi si je comprends bien c'est le LEM de Apollo 11 photographié pendant l'une des missions suivantes. La "preuve", quoi.

Non, et quand bien même le rover d' Apollo 15 aurait été capable de franchir la distance entre les monts Hadley et la mer de la tranquillité, les deux astronautes auraient photographié le module lunaire Eagle d' Apollo 11...sans son étage de remontée...ce qui n'est pas le cas sur la photo! C'était bien tenté Jaguar!

[Jaguar]

Effectivement, une panne du rover n'aurait pas vraiment été souhaitable surtout à cette distance.

Pour moi si je comprends bien c'est le LEM de Apollo 11 photographié pendant l'une des missions suivantes. La "preuve", quoi.

Non, et quand bien même le rover d' Apollo 15 aurait été capable de franchir la distance entre les monts Hadley et la mer de la tranquillité, les deux astronautes auraient photographié le module lunaire Eagle d' Apollo 11...sans son étage de remontée...ce qui n'est pas le cas sur la photo! C'était bien tenté Jaguar!

Ha oui, je suis bête j'avais juste à cliquer sur la photo et c'était écrit
T'as l'oeil pour l'étage de remonté, je suis incapable de distinguer, sur celui-ci, donc apollo 15, s'il est là ou pas !

[akulax]

https://apolloinrealtime.org/11/

J'adore!!!

[Oscarbob]

Pour moi si je comprends bien c'est le LEM de Apollo 11 photographié pendant l'une des missions suivantes. La "preuve", quoi.

Non, et quand bien même le rover d' Apollo 15 aurait été capable de franchir la distance entre les monts Hadley et la mer de la tranquillité, les deux astronautes auraient photographié le module lunaire Eagle d' Apollo 11...sans son étage de remontée...ce qui n'est pas le cas sur la photo! C'était bien tenté Jaguar!

Ha oui, je suis bête j'avais juste à cliquer sur la photo et c'était écrit
T'as l'oeil pour l'étage de remonté, je suis incapable de distinguer, sur celui-ci, donc apollo 15, s'il est là ou pas !

L'étage de remontée fait la moitié du module environ donc ça se voit assez bien (outre les distances entre les sites d'atterrissage qui rend impossible que l'équipage d'une mission ait photographié le site d'une autre mission).

En ce qui concerne le risque de panne du rover, il me semble avoir lu qqpart qu'ils ne n'ont jamais dépassé une distance franchissable si besoin a pied (autonomie en oxygène).

[EREBUS]

https://apolloinrealtime.org/11/

J'adore!!!

Il existe la même chose pour les missions Apollo 13 et 17:

https://apolloinrealtime.org/13/

https://apolloinrealtime.org/17/

[EREBUS]

En ce qui concerne le risque de panne du rover, il me semble avoir lu qqpart qu'ils ne n'ont jamais dépassé une distance franchissable si besoin a pied (autonomie en oxygène).

Je joins un extrait du tuto que nous utilisons pour notre simulateur de missions Apollo; il permet de donner une idée de l'autonomie en oxygène des astronautes avec le Rover pour la mission Apollo 17 (l'EVA en rover avec cette mission était la plus longue soit 21heures sans compter les marges de sécurité):