Israel - Iran

[jojo]

Ah! Là on voit bien que la terre n'est pas plate!!!

C'est l'objectif fisheye utilisé qui introduit une distorsion de l'image

Exactement, la preuve !

[MS Galileo]

2 F-14 qui voleront plus.

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/WzEosIaLOw

[Poliakov]

2 F-14 qui voleront plus.

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/WzEosIaLOw

Et qui n'ont absolument jamais volé de toute façon car se sont des silhouettes peint au sol à priori

Ou alors il y a pas que la terre qui est plate mais les avions aussi

[garance]

celui la non plus il ne risque plus de voler

https://www.albawaba.com/news/one-shot- ... 35-1606749

[DeeJay]

celui la non plus il ne risque plus de voler

... mmm ... Confirmé?

Image authentique?

C'est assez rare que des "pompiers d’aérodrome" et des vehicules d'intervention avec agent mousse soient en alerte près du lieu du crash d'un avion abattu par la defense sol-air.

[DeeJay]

On voit quand même pas mal de n'importe quoi : https://www.eurasiantimes.com/wp-conten ... 6/F-35.jpg ... n'est-ce pas?


Image of the alleged F-35 shootdown is circulating on social media

[MS Galileo]

2 F-14 qui voleront plus.

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/WzEosIaLOw

Et qui n'ont absolument jamais volé de toute façon car se sont des silhouettes peint au sol à priori

Ou alors il y a pas que la terre qui est plate mais les avions aussi

Et toutes les heures, ils repeignent les ombres.

[Poliakov]

2 F-14 qui voleront plus.

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/WzEosIaLOw

Et qui n'ont absolument jamais volé de toute façon car se sont des silhouettes peint au sol à priori

Ou alors il y a pas que la terre qui est plate mais les avions aussi

Et toutes les heures, ils repeignent les ombres.

Parce que toi tu vois des ombres sur la vidéo ???

[jojo]

celui la non plus il ne risque plus de voler

... mmm ... Confirmé?

Image authentique?

C'est assez rare que des "pompiers d’aérodrome" et des vehicules d'intervention avec agent mousse soient en alerte près du lieu du crash d'un avion abattu par la defense sol-air.

Image authentique d'Albuquerque au Nouveau-Méxique

https://theaviationist.com/2024/05/28/f ... ew-mexico/

[jojo]

Et qui n'ont absolument jamais volé de toute façon car se sont des silhouettes peint au sol à priori

Ou alors il y a pas que la terre qui est plate mais les avions aussi

Et toutes les heures, ils repeignent les ombres.

Parce que toi tu vois des ombres sur la vidéo ???

Est-ce qu'on a des ombres thermiques la nuit ?

[Poliakov]

D'ailleurs j'ai demandé à l'IA ce qu'elle pensait de la vidéo, car oui on peux aussi se servir de l'IA pour ça et voilà ce qu'elle m'a répondu.

Aspect visuel très étrange des avions

Les deux avions (probablement des F-14 Tomcat iraniens comme indiqué) apparaissent très plats.

Aucune ombre nette autour des appareils, ce qui est hautement improbable vu la météo sèche et dégagée généralement au Moyen-Orient.

Aucune hauteur perceptible des empennages, dérives ou cockpit. Sur des F-14, la dérive et les entrées d’air devraient générer des ombres et des volumes perceptibles même en imagerie thermique ou drone.



---

Problème de perspective et de profondeur

Le marquage au sol de l’aéroport est visible et semble parfaitement continu sous les avions.

Aucun effet de relief sur les roues, trappes ou même la crosse d'appontage qui dépasse normalement en stationnement.

Le sol est "intact" sous les avions comme si c'était peint ou appliqué numériquement.



---

Aspect thermique suspect (si image IR)

L'image est censée être prise par un drone ISR, probablement en mode infrarouge ou SAR.

Les avions n'ont pas de signature thermique cohérente : pas de points chauds (même moteurs éteints, le métal accumule de la chaleur).

La température du tarmac paraît uniforme, alors qu'en réalité les avions auraient des différences de températures sur certaines zones (entrées d'air, moteurs, cockpit exposé au soleil, etc.).



---

Hypothèse plausible : camouflage de type "airfield decoy"

L'Iran utilise historiquement des leurres visuels peints au sol (comme le faisaient les soviétiques ou même l'OTAN).

Il est possible qu'il s'agisse ici de silhouettes peintes pour simuler une présence de F-14 et tromper les ISR ou satellites.



---

Autre hypothèse (plus cynique) : montage de communication

Ce genre d’image peut être produit pour la guerre psychologique et la communication militaire :

soit une image authentique mais sur une fausse cible,

soit une image manipulée (superposition d’une empreinte de F-14 sur image satellite).




---

Petite anomalie supplémentaire : traces d’impact

Sur la 2e image après la frappe, les dégâts paraissent curieusement superficiels : pas de débris identifiables d’aéronef (train, empennages, ailes...).

On dirait presque une frappe sur du béton avec une signature thermique sur le sol et non une destruction d’un avion métallique.



---

En résumé rapide :

Élément Observation Incohérence probable

Relief Plat Comme peint au sol
Ombres Absentes Incohérent
Thermique Uniforme Suspect
Impacts Très propres Pas de débris
Perspective Très plane Pas de volumes visibles



---

Conclusion provisoire : il y a de très fortes chances qu'on soit face à soit un leurre au sol (maquette ou peinture), soit une image de communication psychologique sans destruction réelle d'appareils.


---

Si tu veux, on peut aller encore plus loin :

analyse d’échelle (longueur du F-14 vs tarmac)

recherche de sources open-source sur les parkings d’avions à Mehrabad / Téhéran

identification de la caméra ISR utilisée (optique vs SAR vs IR)


Veux-tu qu’on pousse l’enquête technique ?
OSINT mode activable.



J'ai demandé à pousser l'enquête technique:

Bon il y a des pages d'enquête que je vous passe pour la conclusion

Conclusion OSINT

1. L’image analysée montre des objets 2D à plat, susceptibles d’être peints ou simulés via pneus et contours.


2. Les frappes n’ont produit aucune explosion secondaire ni débris d’avions réels — typique d’une destruction de leurres.


3. Les preuves satellitaires corroborent la thèse d’un subterfuge organisé (peinture, pneus) pour leurrer l’ISR adversaire.


4. Cette tactique est en parfaite cohérence avec l’historique iranien de leurres stratégiques (chars, porte-avions, radars).



PS: C'est une analyse par une IA, ça veut pas dire que c'est pure vérité.
Mais perso, moi aussi, les avions dans la vidéo me paraissent incroyablement fake.

[DeeJay]

Une géométrie clairement bizarre. Je ne reconnais même pas vraiment du F-14 sur l'image. (alors que l'on distingue des craclures sur les dalles béton).

(Non ça y est, c'est bon, je l'ai : Ce sont les LOD5 des F-14 dans Falcon4)

[Poliakov]

Une géométrie clairement bizarre. Je ne reconnais même pas vraiment du F-14 sur l'image. (alors que l'on distingue des craclures sur les dalles béton).

(Non ça y est, c'est bon, je l'ai : Ce sont les LOD5 des F-14 dans Falcon4)

Comme quoi en terme de comm, à l'air du numérique, du deepfake, de l'IA ........ on est vraiment revenu en arrière en communication, aujourd'hui on ne peux croire que ce qu'on a envi de croire et qui on a envi de croire

[Valkyrie]

Sur beaucoup d'image de tir israélien on voit pas mal de véhicule être détruit de façon très propre : genre la destruction d'une remorque d'un camion en mouvement, le camion s'arrête et le conducteur en sort vivant.

C'est des sdb qu'ils utilisent ? Ça a l'air bien pratique ! On a le même genre en Europe ?

[DeeJay]

On a le même genre en Europe ?

GBU-12 Béton.

[jojo]

Pour les gens qui ont des problèmes d'accès à Reddit, je mets cette vidéo YouTube.
On a la frappe contre les Tomcat et d'autres ensuite.

EN ce qui me copncerne, ce sont des cellules de Tomcat non opérationnelles, mais pas des silhouettes peintes ou je ne sais quoi...

[Deltafan]

Pour les gens qui ont des problèmes d'accès à Reddit, je mets cette vidéo YouTube.
On a la frappe contre les Tomcat et d'autres ensuite.
EN ce qui me copncerne, ce sont des cellules de Tomcat non opérationnelles, mais pas des silhouettes peintes ou je ne sais quoi...

J'ai d'abord été surpris par le peu de "mouvement" des deux F-14 après l'impact, mais la suite de la vidéo montre que les "camions" touchés n'ont pas de dégâts "très" destructifs non plus (bon, ceux qui les conduisent ne doivent pas trouver ça aussi relatif que moi...).

Ceci dit, lorsqu'on voit le déplacement des flammes sur le 2ème F-14, on voit le déplacement de la chaleur qui n'est pas continu vers les réacteurs et, ensuite, des flammes qui partent de "sous" les dits réacteurs. Ce serait impossible avec une "silhouette" peinte.

Sinon, vu les "faibles" (terme relatif, j'insiste) explosions, j'imagine qu'elles sont créées par les drones prépositionnés en Iran par le Mossad (ou tout autre organisme israélien dédié à ce genre de mission) avant l'attaque.

[jojo]

De plus, s’agissant probablement d’avions non ops, pas de carburant, pas de munition donc pas d’explosion secondaire.

[Poliakov]

Vous avez peut-être raison, juste moi l'impression que j'en ai, c'est que ses F-14 sont fake, enfin je sais pas, c'est bizarre, l'explosion, la tronche des F-14, ça sonne faux, pas la vidéo mais les avions en eux-mêmes.

[ago266 (Barnstormer)]

Vous avez peut-être raison, juste moi l'impression que j'en ai, c'est que ses F-14 sont fake, enfin je sais pas, c'est bizarre, l'explosion, la tronche des F-14, ça sonne faux, pas la vidéo mais les avions en eux-mêmes.

Pareil , sur celui qui prend le premier impact les empênages semblent vraiment bizarres , comme une fausse perspective ..
Et même s'ils ne sont pas chargés fuel on s'attend quant même à un léger mouvement comme un affaissement de train ou un détachement de gouvernes ,
mais là rien du tout !

[jojo]

Vous avez peut-être raison, juste moi l'impression que j'en ai, c'est que ses F-14 sont fake, enfin je sais pas, c'est bizarre, l'explosion, la tronche des F-14, ça sonne faux, pas la vidéo mais les avions en eux-mêmes.

Pareil , sur celui qui prend le premier impact les empênages semblent vraiment bizarres , comme une fausse perspective ..
Et même s'ils ne sont pas chargés fuel on s'attend quant même à un léger mouvement comme un affaissement de train ou un détachement de gouvernes ,
mais là rien du tout !

Peut-être que les train sont affaissés et sur les butées ?

[Azrayen]

En cas de doute, une petite vérif
Polia, ago, aviez-vous recherché des photos "avant", ou exprimiez-vous un avis sur la seule foi de la vidéo israélienne ?

J'veux dire, Google Maps ne se met pas à jour si souvent que ça, et ils avaient déjà une sale mine...
https://maps.app.goo.gl/cMwRrzaBBJHkfLLy9

++
Az'

[jojo]

Les Israéliens ont "repeint" des parking d'hélicoptère.

[OPIT]

J'veux dire, Google Maps ne se met pas à jour si souvent que ça, et ils avaient déjà une sale mine...
https://maps.app.goo.gl/cMwRrzaBBJHkfLLy9

D'après GoogleEarth :
- L'image actuelle date de février 2025.
- Le premier des deux est apparu là entre février et avril 2022.
- Le second est apparu entre décembre 2022 et juin 2023.

[5aBrigada]

Comment ils font pour avoir des images Google Earth non floutées ? Pas loin de chez moi, l'ïle Longue, une partie du port de Brest et Landivisiau sont floutées parce que zones militaires. Ce n'est pas le cas pour tous les pays ? ou bien il y a un abonnement particulier à Google qui permet d'avoir les vues non floutées ?