Petite histoire de $$$ : ED vs Razbam

[Yop127]

Oui, alors utilise plutôt les pdf dans la doc, le bouquin n'est plus trop d'actualité maintenant

[eutoposWildcat]

J'ai plus touché a Falcon depuis Allied Force, mais je suis pas loin de resortir ma boite de 4.0 qui traine dans l'étagère avec le bon gros bouquin qui était avec et d'essayer a m'initier sur BMS...

coooookies.jpg (14.87 Kio) Consulté 489 fois

Rejoins le Côté Obscur.
On a des manuels. Plein de manuels.
Ah, et des cookies aussi.

[Yop127]

Y avait pas Ghost qui a mis un message pour l'enlever ensuite et qui disait que les vieux de BMS pouvaient pas s'empêcher de ramener leur fraise tellement leur simu c'est qu'il est mieux que les autres ? (Je fais partie des vieux de F4, j'ai eu la grosse boite à 15 ans et elle a changé ma vie)

[Mad Fly]

En même temps les pro DCS faisaient la même chose.
Pendant longtemps ce fût une guéguerre plutôt bon enfant.
Pas la peine d'en remettre une couche.
Je constate par contre que la 01 commence à voir des joueurs dcs qui s'intéressent à BMS.
Au final personne ne sortira vraiment gagnant d'une baisse de l'offre simulation sur le marché.

[DeeJay]

Salut Chaton!

Sinon, certains d'entre nous ont acheté un super simu en 1998 et peuvent toujours y jouer.

Certains te diront que celui-là ne fait ni hélicoptères ni F-14...
Et ils ont raison.

A la limite, quand on vole exclusivement sur F-16 (ou maintenant sur F-15C), s'imposer DCS, c’est surtout parce qu’on aime les superbes effets graphiques.

Mais, pour les amateurs d'autres vecteus, hélicos, ou ceux qui apprécient les systèmes de scripts et aiment coder en LUA ou utiliser d'autres outils intégrés pour gérer l’IA, faire des vidéos W.T.F. ... etc... , on peut comprendre que DCS soit l’alternative quasi unique, voire l'unique.

Moi-même, j'aime bien faire de l'UH-1 de temps en temps.
Je dirais même qu'a mon sens, DCS est vraiment fait et bien optimisé pour les voilures tournantes, pour plusieurs raisons d'ailleurs (pas besoin d'ATC complexe, pas besoin d'EW complexe, pas besoin d'IA très évolués, pas besoin de très grandes maps, beaucoup de détails au sol, des lignes HT, de beaux arbres, des villes complexes non génériques, une implémentation du JVN réussi ... etc ...)

Pour l'hélico, DCS est vraiment "Spot On"

C'est aussi la raison pour laquelle je suis chafouin (et un peu inquiet) de la situation d'ED vs les projections dans le futur.

[Cougar FFW04]

Tu oublis les A10, F15, M200, F18 les opérations aéronavales... et bien d'autres.
Mais c'est peut-etre ce que tu voulais dire par "autres vecteurs"
Te connaissant je n'ai pas cité le F16 meme si je pense qu'il est lagement aboutit meme si la poigné du train n'est pas conforme... et pas que ca oui oui Inutile de nous faire la liste c'est pas le sujet ici

[DeeJay]

Tu oublis le F18, le A10, le F15, les opérations aéronavales... entre autre.

Moi ?
Non, je n’oublie pas. Je n’ai cité que le F-14, parce que sinon, la liste est quand même assez longue.

Pour les opérations aéronavales, il ne manque dans l’autre simulateur que les beaux bonshommes qui s’animent… et un F-18 hardcore (ou toute autre machine embarquée). Mais à la limite, ça passe. Il y en a plein pour qui c’est déjà largement suffisant ailleurs.

Mais comme tu le soulignes, le fan absolu de porte-avions, celui qui ne jure que par le catapultage et l’appontage, sera plus enclin à vénérer DCS. Tu as raison.
Perdre DCS, pour lui, ce serait vraiment perdre du contenu.

[bane]

Et franchement, si les studios tiers avaient 4 ans de stabilité pour développer leurs modules, je pense que ça marcherait mieux.

Cela est certainement prévu dans le planning de production des modules, date de production de la phase, délai de validation avant d'engager la suite, etc..etc..
Enfin je pense

pas sûr qu il y ai une vraie stratégie sur 4 ans ..
sinon on aurait deja une carte vietnam en coordination avec des modules qui vont bien avec ..
c est justement ca que ED n a pas compris et qui fait que les pilote WWII d IL2 ne sont pas restés , la cohérence des "univers"
ED fait du MSFS la ou les simers militaires attendent des théâtres d opérations cohérents

Oui, la cohérence , tout du moins pour le théâtre WW2 est le gros problème de DCS, mais bon les modules sont tellement bien faits que on fait comme si

[Poliakov]

Tu oublis le F18, le A10, le F15, les opérations aéronavales... entre autre.

Moi ?
Non, je n’oublie pas. Je n’ai cité que le F-14, parce que sinon, la liste est quand même assez longue.

Pour les opérations aéronavales, il ne manque dans l’autre simulateur que les beaux bonshommes qui s’animent… et un F-18 hardcore (ou toute autre machine embarquée). Mais à la limite, ça passe. Il y en a plein pour qui c’est déjà largement suffisant ailleurs.

Mais comme tu le soulignes, le fan absolu de porte-avions, celui qui ne jure que par le catapultage et l’appontage, sera plus enclin à vénérer DCS. Tu as raison.
Perdre DCS, pour lui, ce serait vraiment perdre du contenu.

Il y a aussi ceux qui volent sur F-16 mais qui veulent aussi jouer avec les copains qui volent sur F-18/F-14/A-10C .....

Je parlent même pas de tout les avions old school ou même des Warbids.
Le théâtre Normandie est aujourd'hui tout à fait plausible dans DCS, pas parfait, mais plausible et suffisamment immersifs.

DCS permet quand même de mettre de nombreux vecteurs différents en scène, allant de l'apache en Afghanistan escortant des CH-47 appuyé par des A-10C coordonnées par un JTAC humain au sol.

De mettre en scène des interceptions VID sur les montagnes de Kola en PvP.

De défendre le Nimtiz en pleine tempête face à des hordes de bombardiers soviétiques en mettant un cassette de rock dans les oreilles avec un humain gérant le radar derrière.

De mettre en scènes des combats aériens entre Mirage F1/Phantom/Mig-21 au-dessus des prairies de la RDA sous contrôleur GCI humain.

J'en passe beaucoup encore.

J'aime bien BMS, j'y volent pas mal en se moment et j'ai une moyenne de 1/2 vols par mois en moyenne sur BMS, BMS j'aime bien en solo, il est pour moi idéal pour le solo, très pratique, mais en multi, c'est DCS pour moi et de très loin.
Parce que désolé mais si tu prends toutes les possibilités offertes par DCS surtout en multi, bah BMS à encore un sacré chemin à parcourir pour offrir autant de possibilités imaginables qu'offre l'univers de DCS aujourd'hui.

[DeeJay]

... l'univers de DCS aujourd'hui.

Et bien espérons qu'ED prenne en compte à la juste hauteur pour que "demain", ce soit toujours le cas.

[eutoposWildcat]

Y avait pas Ghost qui a mis un message pour l'enlever ensuite et qui disait que les vieux de BMS pouvaient pas s'empêcher de ramener leur fraise tellement leur simu c'est qu'il est mieux que les autres ? (Je fais partie des vieux de F4, j'ai eu la grosse boite à 15 ans et elle a changé ma vie)

À part pour plaisanter, tu me verras pas faire ça. Ça m'avait parfois d'ailleurs valu un peu de bois vert en mon temps, quand la section Falcon 4.0 était bien agitée, voire fermée l'été.
DCS permet évidemment de faire plein de choses que BMS ne permet pas.

En revanche, l'attitude "t'as payé ton jeu, mais tu vas quand même plus avoir le droit d'y jouer", sans que ça enlève rien à la qualité initiale du logiciel, ou le plaisir qu'on a pu avoir à jouer avec, je n'aime guère.

[jojo]

Payer un moteur tout les 4 ans pourquoi pas, mais il faut rester potes avec les third en amont pour qu ils préparent les mises a jours..
Construire un écosystème de confiance avec plus de transparence sur leurs ventes ... en les associant sur les évolutions et pas rêvant de leur faire les poches ....

Et franchement, si les studios tiers avaient 4 ans de stabilité pour développer leurs modules, je pense que ça marcherait mieux.

Cela est certainement prévu dans le planning de production des modules, date de production de la phase, délai de validation avant d'engager la suite, etc..etc..
Enfin je pense

Je pens qu'on ne s'est pas compris.

Actuellement, avec les mises à jours mensuelles, on a souvent des MAJ qui passe mal entre des studios tiers et ED, ce cause des bugs.
Il y a des evolutions dont les studios ne sont pas prévenus, et parfois on est bloqué pendant un mois avec des bugs...ou pas si ED daigne publier un "hotfix".

Ce dont on parle avec un modèle sur 4 ans, ce serait ED qui coderait de nouvelles fonctions dans son coin, pour faire avancer son moteur et qui mettrait en vente sa nouvelle version tous les 4 ans par exemple.

Entre 2 versions, le cœur de DCS pourrait être plus stable.

[jojo]

En revanche, l'attitude "t'as payé ton jeu, mais tu vas quand même plus avoir le droit d'y jouer", sans que ça enlève rien à la qualité initiale du logiciel, ou le plaisir qu'on a pu avoir à jouer avec, je n'aime guère.

Oui, surtout qu'en plus ils mentent quand ils plantent les studios tiers et leurs modules.

[diditopgun]

Je viens de me faire abattre en F-16 par un Mi-24 au missile anti-char... L'avion visuellement criblé d'impacts, les deux ailes arrachées et en feu aux emplantures.
Parfait contrôle en roulis, je fais des tonneaux comme à la parade tout va bien ! (le moteur fini quand même par se couper).

ED, des cauchemars ! Au bout de 22 ans j'arrive au bout du rouleau...(moulte de mes camarades ont abandonné).

PS: Je ne suis pas gâteaux mais je commence presque à aimer les cookies...

[Ghostrider]

Y avait pas Ghost qui a mis un message pour l'enlever ensuite et qui disait que les vieux de BMS pouvaient pas s'empêcher de ramener leur fraise tellement leur simu c'est qu'il est mieux que les autres ? (Je fais partie des vieux de F4, j'ai eu la grosse boite à 15 ans et elle a changé ma vie)

je l ai retiré pour ne pas les encourager peine perdue

[Yop127]

Y avait pas Ghost qui a mis un message pour l'enlever ensuite et qui disait que les vieux de BMS pouvaient pas s'empêcher de ramener leur fraise tellement leur simu c'est qu'il est mieux que les autres ? (Je fais partie des vieux de F4, j'ai eu la grosse boite à 15 ans et elle a changé ma vie)

je l ai retiré pour ne pas les encourager peine perdue

C'est parce que c'est vrai (?) Aie, pas taper

N'empêche, j'adore DCS rien que pour le F4, cet avion est fantastique.
Avec une campagne dynamique et un IA un peu moins bête, ce serait génial (surtout pour les joueurs solo)