Poliakov a écrit : ↑

lun. nov. 25, 2019 5:35 pm

encore aujourd'hui la moitié du prix d'un avion de chasse c'est les moteurs

Non, ou alors avec un "aujourd'hui" d'il y a au moins 40 ans... Tu seras quelque part entre 20% et 30%, voire encore moins avec les appareils les plus récents.

Le Monsieur avait oublié de nettoyer ses lunettes avant de regarder à quoi ressemblait un F-106. C'est très dommage, il a manqué quelque chose.
(Rooo, le F-106, moche. Où l'absence de goût ne va-t-elle pas se nicher!)

Ceux qui ont pu voir le F-35 en démo au Bourget partagent peut être mon point de vue: je n'ai rien vu d'aussi manœuvrant à basse vitesse en dehors d'un Su-35... quand à sa maniabilité en haut subsonique il est communément admis qu'elle est équivalente ou supérieure à celle d'un F-16 avec ses bidons...

Quand bien même le F-35 serait le veau absolu que certains décrivent, le combat enroulé n'est qu'une partie du combat aérien. Il y a beaucoup à faire pour un escadron de chasseurs "aggressors" hors même de lui.

Dans BMS, ça ne réduit l'ouverture horizontale que lorsque les curseurs se trouvent sur un objet. Là, pour le coup, comme il peut y avoir des variations entre versions du F-16 et radars, je ne m'engagerais pas trop. ED peut avoir eu de la doc spécifique pour la version qu'ils ont choisi de simuler.

Les objets déjà détectés deviennent automatiquement des track files (leur mouvement et leur altitude sont affichées sur l'écran) quelques secondes après qu'on ait sélectionné le mode TWS, oui. Le contraire serait un peu curieux, puisque c'est tout l'intérêt de passer dans ce mode. En revanche, si tu...

Au point où ils en sont, je me demande parfois si Ed ne devrait pas se contenter de bosser sur les cartes et le moteur commun (sur lequel il y a du gros boulot à faire encore), pour laisser les développeurs tiers créer les appareils pilotables, quitte à refaire payer lorsqu'il y a de grosses mises à...

Vos deux inscriptions sont validées.

Le Super 530D, en dépit de son nom, n'a pas grand-chose de commun avec le R530. ;) Ou alors le R-27 est lui-même un R-23 amélioré... et il affiche par ailleurs pratiquement la même masse que le Super 530D, tu peux vérifier. Bref, il y a un souci, soit dans les hypothèses que vous privilégiez, soit d...

Je testerais davantage en jeu, perso. Parce qu'à masse presque identique et même génération, ce serait tout même un peu louche que le R-27R puisse être tiré à une distance presque double de celle du Super 530D...

Dans le premier message du sujet, là où j'ai mis une grosse phrase en rouge.

Là, je dois dire, c'est très curieux. J'ai bien cette ligne de mon côté...
As-tu essayé de télécharger à nouveau l'outil et de l'installer de nouveau ?

11/11/19 : Lien mis à jour.
Pour les élèves qui ne l'ont pas encore lu, ce document peut également particulièrement vous intéresser, dans la mesure où il vous donne les attendus pour chacun des modules.

Je viens de mettre à jour les documents avec les dernières versions, et j'ai modifié le premier message en conséquence. Vous devriez donc trouver nombre de documents plus récents, pour ceux qui ne les connaissaient pas. En particulier, tous les documents relatifs au niveau 1 sont à jour pour la vers...

Ce qui ne répond guère à la question de Bed. :happy: @ Bed Voilà une capture d'écran, que j'espère parlante. Le truc, c'est qu'il faut que tu utilises, pour affecter une touche à la fonction "shift", la ligne STICK: PINKY SWITCH (DX SHIFT). Par ailleurs, la fonction doit être assignée deux fois à la...

C'est pour ça que j'ai créé ce sujet. Je me suis aperçu que l'outil était très populaire dans la communauté anglophone, mais curieusement pas chez les francophones (en tout cas francophones européens), d'autant plus que, pour l'avoir testé, l'outil marche bien et joue bien son rôle.

On lit souvent qu'assigner les commandes (axes, boutons du manche ou de la manette, touches du clavier), c'est compliqué sur Falcon 4.0... et c'est un peu vrai. L'interface interne est vieillotte, pas très ergonomique, et imparfaite, obligeant à aller modifier à la main les fichiers d'assignation dè...

Vendu, 13h30.

Ça peut se faire aussi. Vers quelle heure ?

Date : 17 octobre 2019 Elève : Dureiken Moniteur : Wildcat Thème : bombardement en CCIP/CCRP/DTOS Version : BMS 4.34 Durée : 1,5 h Dureiken connaissait globablement le fonctionnement du mode de bombardement CCIP, ainsi que le CCRP en palier hormis quelques détails, mais voulait comprendre comment f...

@Bed : Va essayer, mais en principe je viens de valider ton inscription.

Malheureusement, l'après midi n'est pas envisageable pour moi pour des raisons de track ir capricieux et ce samedi encore moins, je vais faire du mamie sitting... Si tu ne connais pas, je ne peux que te conseiller d'aller regarder du côté de l'ED Tracker . Le système a le grand avantage de ne pas d...

Okay : donc Dureiken 14h (rendez-vous sur Discord) et Bed 16h (rendez-vous sur Teamspeak de C6), hop. :) ozmagic : Une formation niveau 4, c'est très possible, mais ça demande par nature davantage de préparation. Il faut qu'on se trouve une date un peu plus lointaine, pour que j'aie le temps de prép...

On dit Dureiken à 14h, et Bed 16h dimanche, ça vous irait ?

Autrement, pour la durée, ça dépend des moniteurs. Perso je pense qu'au-delà d'une heure et demie en général l'élève a déjà la tête bien pleine de choses nouvelles, et que c'est déjà pas mal.

Je pense que leur démarche mérite d'être étudiée , car après tout , ceux qui pensent que la Terre est une boule ne sont-ils pas aussi des " croyants " ? Ils croient cela parce que les médias leur montrent la Terre ainsi , mais peuvent-ils démontrer qu'elle est sphérique ? Oui, c'est même assez faci...