DCS Kola Map par ORBX

[hoarmurath]

Cette carte, elle m'intéresse parce que c'est la seule carte européenne qui soit dispo pour la période post ww2. Mais ce qui me chagrine, c'est que pour l'exploiter à son plein potentiel, il manque dans DCS deux avions. Le grippen pour jouer cette carte de 1998 à nos jours, et le Draken pour la jouer de 1990 à 1998, ce qui est la période idéale pour l'AJS-37 qui est déjà présent.

En fait, c'est généralement ce que je trouve chiant dans DCS, on a un certain nombre d'avions intéressants, mais pour lesquels on n'a pas vraiment de carte "historique", et de l'autre coté, des cartes qui seraient sympas, s'il ne manquait pas la moitié des appareils nécessaires pour les valoriser.

[gillouf1]

Toujours cette différence de tarif entre le site ORBX et la boutique officielle de ED...



@+

[hellflyer]

le dollard australien n'est pas l'US!

[Marc_63]

Si tu regardes bien il y a une différence, 56 $ US sur Orbx contre 49 $ US sur ED.

[MMB]

C' est les droits de douane de l'agent orange !

[hellflyer]

attention c'est un prix promo sur ED sinon 69.00$

[gillouf1]

C'est aussi en promo sur ORBX...

@+

[gillouf1]

Bientôt de nouveaux aéroports:
Evenes



Également Alta et Enontekio plus une piste sur "routière" Hosio mais les images ne sont accessible depuis le forum DCS (c'est sur le Discord ORBX, mais je n'ai pas encore réinstallé Discord sur mon nouveau PC). On devrait avoir plus d'infos dans la newsletter de cet aprem...

@+

ZDIT: Bah nan, z'en parlent pas. En plus toutes les images sont devenues inaccessibles...

[Afghanipark]

Bonjour,

N'oubliez pas qu'il est aussi possible d'utiliser CombatFlite sur les nouveaux théâtre comme Kola!

Kola TPC CF.jpg (577.94 Kio) Consulté 6104 fois

[jojo]

Bonjour,

N'oubliez pas qu'il est aussi possible d'utiliser CombatFlite sur les nouveaux théâtre comme Kola!
Kola TPC CF.jpg

Comment fais-tu ?
CombatFlite n'est plus mis à jour !

[Afghanipark]

Tout est détaillé ici.
Tous les nouveaux théâtres sont parfaitement utilisables dans CombatFlite. Seul l'import/export de .miz demande un petit "tripatouillage" pour que ça marche. Le reste est ultra basique.

[gillouf1]

La MàJ d'hier a foiré : je n'ai aucun des nouveaux aéroports... Pour la prochaine donc.

@+

[grim_reaper68570]

Je viens de passer en revue les changelog, pas de trace de modif sur KOLA dans les dernières mises à jours.

[gillouf1]

Je viens de passer en revue les changelog, pas de trace de modif sur KOLA dans les dernières mises à jours.

Effectivement, y'en n'a plus : hier, dans le Changelog, ils annoncaient 4 nouvelles bases pour Kola (Evenes, Alta, Enontekio et Hosio) + quelques améliorations.

Bon, sans doute annoncés trop tôt...

@+

EDIT: Issu du forum ED :

Orbx changes have been missed, we are looking to fix that hopefully soon.

Je commençais à me demandé si j'avais pas trop picolé...

[gillouf1]

Dans la MàJ d'aujourd'hui:

DCS: Kola map by Orbx
New: ENAT - Alta airport
New: ENEV - Evenes airport
New: EFET - Enontekiö arctic airport
New: EFSO - Sodankylä airfield
New: Airstrip Road 924 near Hosio
New: Populated areas around Kuusamo airport
New: Populated areas around Kallax airport
New: Added missing charts for Civilian airports
Fixed: A disconnected road near Borjelsbyn
Fixed: Removed trees blocking aircraft taxi path from E08 parking to runway Vidsel
Fixed: Added a missing bridge near Ruka
Fixed: Updated runway numbers on Kittila airport
Fixed: Missing PAPI added to ESPA
Fixed: Changed map date for winter to start on the 15th November instead of 1st December
Fixed: Optimisation first pass
Fixed: Fixed model causing FPS drops at Rovaniemi

@+

[gillouf1]

La prochaine MàJ apportera 6 nouveaux aéroports :

Scheduled New Content for June 2025 Release:

Kilpyavr (XLMW)
Luostari (XLML)
Koshka Yavr (XLMY)
Kalevala (ULPK)
Poduzhemye (XLPU)
Afrikanda (XLMF)

A noter également que la Map ne sera plus considérée comme en "early access" le 22 juillet (pourquoi cette date là précisément ???): donc considérée comme finalisée. ORBX contuera néanmoins à bosser dessus (ils prévoient 5 aéroports supplémentaires + des améliorations dans les 6 mois à venir).

@+

[akula]

La prochaine MàJ apportera 6 nouveaux aéroports :

Scheduled New Content for June 2025 Release:

Kilpyavr (XLMW)
Luostari (XLML)
Koshka Yavr (XLMY)
Kalevala (ULPK)
Poduzhemye (XLPU)
Afrikanda (XLMF)

A noter également que la Map ne sera plus considérée comme en "early access" le 22 juillet (pourquoi cette date là précisément ???): donc considérée comme finalisée. ORBX contuera néanmoins à bosser dessus (ils prévoient 5 aéroports supplémentaires + des améliorations dans les 6 mois à venir).

@+

Oui en effet, j'ai vu une communication de Orbx mentionnant que la map allait sortir de l'Early Access bientôt.
Sur la page Facebook de Orbx, y a des gens qui indiquent que ce n'est pas un bon signe du coup, et ils témoignent leur déception.

En effet sortir de l'Early Access, cela veut dire qu'il ne devrait pas y avoir des évolutions Majeures dans l'avenir .... alors qu'il manque encore beaucoup, beaucoup, beaucoup de grands lacs, de grandes villes, d'aéroports etc...

Sans parler des textures qui sont décevantes pour un grand nombre de personnes habituées à la qualité du travail de Orbx sur d'autres produits (mais bon le moteur graphique de DCS est préhistorique donc difficile de faire du "Joli" même pour Orbx)

Une personne indique qu'on a toujours pas les textures Satellite qui avaient été annoncées/promises au début du projet...

[titof]

Perso j'ai été très déçu de la qualité de la map dès sa sortie et pour moi rien ne m'a encore fait changer d'avis.
J'attendais cette carte avec impatience pour enfin avoir une carte similaire à Caucase pour nous changer des zones du Moyen-Orient (Syrie, Sinaï, Iraq,...).
Vu les commentaires et avis à sa sortie j'ai décidé de ne pas acheter la carte. Ceux que je connais qui ont franchi le pas ont été très déçus.

Il est clair que ORBX, pour un première carte dans DCS, est pour moi passée à coté de l'objectif et que la concurrence va être très rude (en fait il n'y a pas match) avec la carte Germany Cold War qui est clairement d'une autre qualité.

Dommage car en effet leurs cartes sur MFS sont splendides....et tout n'est pas à mettre sur le moteur graphique de DCS, la preuve avec la dernière carte de UGRA (GCW) et la carte Iraq de ED qui est pour moi également d'une belle qualité de modélisation.

[gillouf1]

A chacun ses goûts : perso, je l'adore cette map, et elle s'améliore régulièrement (contrairement à Sinaï, qui semble "abondonnée": aucune MàJ depuis un bon moment déjà).

@+

[titof]

A chacun ses goûts : perso, je l'adore cette map, et elle s'améliore régulièrement (contrairement à Sinaï, qui semble "abondonnée": aucune MàJ depuis un bon moment déjà).

@+

C'est clair qu'à chacun de faire ses choix selon ses goûts.
Je suppose que tu voles principalement en avions ?
Pour ce qui est de Sinaï elle a reçu un gros update il y a quelques mois et vu la situation actuelle de la carte, même si des améliorations sont nécessaires à gauche et à droite, la carte est très certainement plus proche à sortir du Early Access que la carte Kola.
Niveau modélisation on est assez proche de Syrie tout en étant beaucoup moins gourmande en ressources...

[zeufman]

moi aussi j'aime bien voler cette carte, et effectivement en avion c'est top.
En hélico, surtout au dessus de Murmansk, c'est pas mal.
En hélico, on voit surtout les jointures mer/côte, fleuve/berge, parfois pas top, et des textures variables en qualité. En volant de nuit, ça passe :-)

Aprés, c'est quand même une région assez désertique, où en dehors des zones de montagnes, c'est plutôt plat et pas trés peuplé, pas beaucoup de végétation aussi dés lors qu'on tape le nord de la carte, quasi aucun pont.
La comparaison avec Germany n'est pas adéquat, la densité des infras et le type de végétation n'est pas du tout la même.

Elle dispose d'un bon potentiel, de par les distances, c'est énorme, et d'un contexte CW ou futur ww3 assez interessant.

[titof]

Le but n'est pas de comparé Germany avec Kola...
C'est juste que si un choix à faire par rapport à la qualité de modélisation du terrain à basse altitude il n'y a pas photo.
Et je ne vais pas acheter une carte car la région de Murmansk est "sympa".
Quand je vois l'environnement de certains aéroports, la carte Caucase avec un mod terrain (Bartek ou autre) tient encore totalement la route.
L'avis de celui qui vole sur DCS à 10.000ft en pointus ne sera pas non plus le même que pour celui qui vole en hélico avec vol radada.

La carte Syrie est très certainement la carte la plus utilisée au niveau de DCS et Ugra a encore monté le niveau depuis Normandie 2 avec la carte GCW.
On sent l'expérience DCS chez Ugra qui semble encore un peu manquer chez ORBX (toujours au niveau de DCS).
ED n'a jamais divulgué les statistiques par rapports aux achats de la communauté mais quand on voit les réactions et commentaires on peut facilement déduire les résultats.
On peut évidemment espérer du mieux dans le futur au niveau de Kola mais le fait que la carte puisse déjà s'arrêter en version EA n'est sans doute pas très rassurant pour la suite.

Des amateurs et des détracteurs de telle ou telle carte c'est une chose normale mais si l'on regarde les commentaires et avis depuis les différentes release sur les forums dédiés, la communauté a été bien plus critique au niveau de la carte Kola que concernant la carte GCW. Et perso je rejoins l'avis général...
Maintenant à chacun de tester et de faire les choix qui s'imposent...

[phoenix]

En fait, les deux cartes utilises de méthodes de rendus différents.

La carte Kola utilise des textures satellite qui rendent bien à haute altitude, mais qui sont dégueulasses à base altitude (c'est le cas de toutes les cartes qui utilisent cette méthode).

La carte Germany utilise des textures fait main, du coup, c'est trés beau à basse altitude, mais le rendu est un poil moins bon en haute altitude.

Ma préférence va à la méthode à la main qui me parait plus homogène dans le rendu.

Je fais parti des déçus de la carte Orbx, car j'en attendais un travail à la main, comme on peut avoir sur FS.

[titof]

Totalement d'accord avec cette constatation.
En fait on a le même type de couche de base que sur la carte South Atlantic qui a été la première (sauf erreur de ma part) à utiliser des textures satellites.

Pour info j'ai été par le passé en contact avec les développeurs de la carte SA après la sortie de la map (on a même volé avec notre escadrille une mission hélico avec eux).
On avait déjà mis en avant ce problème le rendu de la couche d'image satellite qui a basse altitude n'a pas la résolution requise pour avoir un visuel qui tient la route.
A ma connaissance, que deux cartes dans DCS qui utilisent cette méthode : SA et Kola.
Au final le rendu est décevant donc oui le travail de rendu "à la main" sous DCS, à cause du modèle graphique actuelle de ED, donne actuellement un plus beau résultat.
On ne peut qu'espérer que cela change dans le futur mais j'ai peur que cela ne soit pas pour demain....

[Marc_63]

On peut évidemment espérer du mieux dans le futur au niveau de Kola mais le fait que la carte puisse déjà s'arrêter en version EA n'est sans doute pas très rassurant pour la suite.

Vraiment pas rassurant, très déçu de voir qu'elle passe en version finale aussi tôt.