Vos préférences entre IL2 et CloDo ou DCS

[MarcusParis]

Bonjour,
J'ai à la fois CloDo et IL2 Great Battle dans lesquels je débute et DCS où je suis un peu plus expérimenté. J'aimerais savoir pourquoi vous préférez l'un ou l'autre, oh, grands experts.
Merci de vos réponses

[Sleepy_Fly]

ATTENTION !

Sujet sensible et très clivant.

[OBT~Lionel]

Le mieux, c'est que tu essaies les deux et que tu te fasses ta propre opinion.

[MarcusParis]

Le mieux, c'est que tu essaies les deux et que tu te fasses ta propre opinion.

D'ailleurs, c'est ce que je fais.
Mais je souhaiterais avoir l'avis de plus expérimentés que moi

[OBT~Mikmak]

Je préfère CloD pour les raisons que voici : viewtopic.php?f=412&t=209109

[MarcusParis]

Je préfère CloD pour les raisons que voici : viewtopic.php?f=412&t=209109

Intéressante réponse !!!! Je partage ces points forts. D'où mes interrogations par rapport à DCS

[rollnloop]

Je préfère IL2GB pour la météo (pluie inexistante à ce jour sur Clodo, mais ça progresse doucement) et pour le solo (carrière et campagnes scriptées sur IL2GB, succession de missions sans suivi du pilote et avec un contrôle très aléatoire des IA sur Clodo, mais ça progresse trèèèèèèèèèèèèèèèès doucement).

Je préfère Clodo pour les cockpits (je sais que c'est subjectif, mais je les trouve mieux texturés), pour le nombre d'avions qui peuvent voler en même temps (l'IA de IL2GB est beaucoup, beaucoup trop lourde), pour la palette de couleurs.

J'aime les deux parce qu'ils sont complémentaires, et j'attends encore un peu pour me lancer sur DCS WW2 parce qu'il lui manque un 109 adapté à la Normandie (le K4 est hors période) et une carte adaptées aux avions (la version du P-51D est limite limite pour la Normandie, idem pour le P-47, et le D9 et K4 ont vraiment besoin d'une carte "Ardennes" pour être justifiés). Je pense néanmoins qu'il doit être possible de s'amuser avec DCE en campagne dynamique avec P-47,P-51, SpitIX, 190A8, mosquito et B-17, à tester.

En tout cas, chaque simu a ses qualités, et vaut le coup d'être essayé.

[Otto_Bann]

Je réponds à l'envers : J'ai IL2 depuis lulure et j'ai pris DCS avec une carte et le K4 : j'arrive pas à accrocher avec DCS, je crois pour ma part avoir fait une erreur de l'acheter.

[strateur]

Salut tout les pilotes vrais ou virtuels. J'ai toutes les versions de the great Battles et j'attends la dernière Normandie miam. J'ai aussi CLoDo
Tobrouk super sauf que... J'ai jamais réussi à paramétrer mes touches et mes axes sur cette chouette simue, pour démarrer mon zing, merde y'a quand même le D520, joli graphisme qui tourne impec. Donc je suis frustré forcément. Sur le site j' y suis vas-y mais aucun tuto, aucune info ni vidéos sur les différents piafs comme ici, dommage. Great Battles plus simple pour Trackir et joy. VR mummhh Noël bientôt

[JV69_BADA]

Ohlà
Mais que ce qui se passe ici? c'est quoi toutes ces réponses policées?!? Je m'attendais à voir déjà les menhirs voler de tous les côtés

J'ai pas DcS.(pc trop vieux et puisje sais pas pourquoi, il m'attire pas)
Alors, de mon côté: Visuels externes des zincs: BoX, cockpits Clodo, meteo BoX, les campagnes BoX (pour l'instant,mais un chouette utilitaire clodo a été dégotté), la lumière (couleurs/intensité) Clodo, le RESSENTI du modèle de vol: Clodo, la balastique: Clodo, L'ia : les deux ont besoins d'un coup de pouce dans le dos, voir un coup de pied au cul. Edit: Modèle dégâts: Clodo.
Globalement, je préfère Clodo mais c'est aussi à cause de la possibilité de mettre plein d'ia en vol et au sol, ce qui permet de créer des missions bcp plus vivantes que sur BoX.
Comme dirait Roll: les deux sont complémentaires. Chacun a son favori.

[MarcusParis]

Je donne un premier point de vue.
J'avais acheté BOS il y a quelques années, après Clodo. J'avais été frappé par la pauvreté des possibilités et la difficulté de pilotage, en particulier des avions soviétiques.
Je constate aujourd'hui que le jeu à beaucoup progressé. Pour l'instant après 3 jours de reprise, je trouve que les missions rapides sont beaucoup plus diversifiées qu'avant. Les graphismes des avions sont très bons et les modèles de vol intéressant, même si le mapping des touches est compliqué. Par contre, le rendu du sol reste un peu schématique.
Le point faible par rapport à DCS me semble l'éditeur de mission, très compliqué et pour arriver à faire voler des avions, 3 ou 5 heures de formation me semble nécessaires.
J'en suis encore à la découverte.
Je compléterai en fonction de vos réponses et de mes expériences.

[lefuneste]

Je n'ai pas essayé Clodo, donc je ne parle que de DCS vs Il2 GB (et encore je n'ai volé que moderne). De plus je donne un avis VR et sans tenir compte des couts et je n'ai pas d'idée sur le nombre de serveurs multi WWII pour DCS.

Les plus de DCS (mais ça depends des gouts) : la boutonique et une modélisation de l'ensemble des systèmes des appareils, des meilleuresmenus de com (mzis voir l'IA plus bas) l'éditeur qui fait que l'on a des campagnes scriptées très très bien. (au moins pour le moderne), interface avec les instruments pour cockpit "home made".
Les moins de DCS : un planeset et environnement moins complet pour la WWII, un modele de dégât encore en progres, une IA très a la rue pour des basiques (la plupart du temps mon ailier A10C se mange une montagne en attaquant avec autre chose que du Mav., par exemple), les perfos en VR, pas de campagne dynamique

Les plus d'Il2 GB : un environnement très complet et coherent carte/planeset, beaucoup d'appareils iconiques pilotables, des campagnes dynamiques et mission rapides pas mal, un modele de dégât sympa (mais encore perfectible), simplicité d'usage des appareils sans simplisme (mais ça dépends des gouts), sachant que la gestion du carburant va arriver, perfos en VR, des retroviseurs qui sont en vraie 3d.

Les moins d'Il2 : les comms avec l'IA trop limitées, le nombre de joueurs en ligne (pas plus de 3 ou 4 serveurs relativement remplis), le manque de modélisation de certains systemes dans le modele de dégâts (hydraulique,...), certaines cartes qui commencent a dater et faire un peu pauvre, certains modeles de vol qui ont des bizarreries, pas d'interface pour "home cockpit" (il n'existe qu'une appli d'export pour un 2eme écran, plus ou moins proto)

Les plus des 2 : graphisme, les 2 sont pas mal (on est pas au niveau de MSFS mais les bâtiments sont destructibles et il y a des unités au sol), immersion, évolutions continue du jeu.
les moins des 2 : des que la mission est chargée en unité les perfs s'écroulent en VR (lié au CPU) et ça saccade.

[lefuneste]

Et j'oubliais : la réponse dépends de comment tu veux pratiquer : plutôt solo, multi et du temps que tu peux passer, du nombre d'appareil que tu voudrais pratiquer, etc.

[MarcusParis]

"Les plus de DCS (mais ça depends des gouts) : la boutonique et une modélisation de l'ensemble des systèmes des appareils, des meilleuresmenus de com (mzis voir l'IA plus bas) l'éditeur qui fait que l'on a des campagnes scriptées très très bien. (au moins pour le moderne), interface avec les instruments pour cockpit "home made"."
C'est vrai que j'aime beaucoup les cockpits clickables et les modèles de système des appareils. Je préfère démarrer un P37 sur DCS que sur IL2.
Par contre, IL2 me semble une superbe école de dogfight.

Quant au temps passé, en 3 jours je suis à peine à une dizaine d'heures de vol sur IL2. Plus une bonne heure et demi pour les réglages et mappage des touches sur mon Warthog

[Otto_Bann]

Le son sur DCS est au top, rien à voir avec ceux d'IL-2 (le flyby en K4 à haute vitesse est "symphonique")!

[5aBrigada]

Et j'oubliais : la réponse dépends de comment tu veux pratiquer : plutôt solo, multi et du temps que tu peux passer, du nombre d'appareil que tu voudrais pratiquer, etc.

Et voir aussi, VR ou pas. Comme Otto_Bann je regrette un peu (enfin non, je regrette vraiment) l'achat de DCS+Spitfire+Channel mais pour une raison assez pragmatique. Je ne joue plus qu'en VR et sous DCS c'est vraiment pas au point du tout, en tous cas avec un casque un peu gourmand comme le Reverb.
Je me dis qu'un jour, avec un ordi plus puissant, ça ira mieux mais c'est pas pour demain.

[Erel]

Volant quasi exclusivement en multi au sein d'une escadrille branchée ww2, on vole principalement sur Box et parfois sur DCS.

Pour la ww2, je préfère Il2 Box pour la simplicité, la VR fluide et belle, les mdv assez exigeants et immersifs, la météo et la démache d'amélioration constante du soft.
Manque les cockpits cliquables et les systèmes complexes ainsi qu'un éditeur plus friendly.
Clodo est un peu le miroir inversé de bos et me plaît beaucoup aussi mais l'absence de VR et la météo sont redhibitoires pour moi.

Je ne connaîts pas DCS sur le volet ww2 et n'accroche pas aux appareils modernes.
Toutefois, j'ai pris beaucoup de plaisir à maîtriser le Huey et vole parfois en M2000.
J'aime l'investissement nécessaire pour apprivoiser les appareils, les cartes sont belles et l'éditeur semble facile. De plus, les copains qui se partagent un Tomcat ont l'air de bien s'éclater...
Par contre, la VR est plus exigente, le suivi des versions pénible quand il faut jongler entre stable et bêta pour voler avec les copains et je trouve que, spécialisation sur les appareils oblige, nos vols en multi sont moins interressants du fait de l'éparpillement des joueurs sur les différents appareils que le concepteur de mission doit souvent prévoir pour satisfaire tout le monde.

[MarcusParis]

j'ai quand même quelques plantages sur IL et Clodo que je n'ai pas sur DCS...
Je ne sais pas à quels facteurs ils sont dûs.

[OBT~Lionel]

Je n'ai jamais de plantage sur aucun jeu.

[rollnloop]

Marcus, cherche du côté de l'affichage, le mode "plein écran" cause parfois des soucis.

[MarcusParis]

Marcus, cherche du côté de l'affichage, le mode "plein écran" cause parfois des soucis.

Merci, je regarde

[MarcusParis]

Je dois avouer que je craque complètement pour IL2 BOX.
En un mois, profitant des soldes, promotions et cadeaux de fin d'année divers, j'ai tous les modules.
Je m'amuse comme un fou sur les avions, principalement les soviétiques et aussi depuis aujourd'hui sur les tanks.
En plus, passionné d'histoire, j'ai pu ainsi revoir mes classiques sur la Seconde guerre et sur la bataille de la Somme.

[rollnloop]

Profite bien

[peteboule06]

concernant il2 bos ou Dcs,
il2 bos, manque d'optimisation sur certaines cartes, ce qui n'est pas le cas avec Dcs.
en fait, d'un cote, ca semble pro (Dcs) , et l'autre cote c plus amateur, bricolage... (niveau conception je parle)
mais sinon les deux sont sympa .

[343KKT_Kintaro]

Salut Marcus. Si cela peut t'intéresser, voilà mes deux centimes d'euro : "IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover - Blitz" est mon préféré dans sa catégorie (en anglais, les "survey simulators"). DCS est mon préféré dans l'autre catégorie de simulateurs (en anglais, les "study simulators"). La suite "Great Battles" est un "survey simulator" et elle est beaucoup plus populaire que "Cliffs of Dover", et ce pour des raisons qui s'expliquent très facilement. Moins de bugs, campagnes solo réellement dynamiques, plus grand nombre de modules et de maps, compatibilité VR... ce qui a pour conséquence une plus forte fréquentation des serveurs en ligne. Mais je préfère de loin la série Dover à la série Great Battles. Pas pour des raisons d'immersion (il n'y a pas de VR dans Cliffs, pas encore) mais pour des raisons de simulation du combat aérien. Cliffs a une physique intégrée époustouflante, à ce demander si dans ce domaine il ne serait pas le meilleur simulateur pour PC de tous les temps toutes catégories confondues, aussi bien survey que study. Pour ce qui est de DCS, dans le domaine de l'aviation civile il y a à n'en pas douter d'excellents simulateurs de type study, mais dans le domaine de l'aviation militaire simulée en study il n'y a pas mieux que DCS.

Voilà voilà... c'était mon avis.