CheckSix Forums

La vidéo et le thread bluesky sont ici:

https://bsky.app/profile/tendar.bsky.so ... b3c4gfb22t

Si on croit ce qui se dit sur le net ce serait par un drone naval magura 5 qui aurait tiré un R-73.

C'est une première mondiale. Encore un nouveau truc qu'il va falloir étudier pour trouver comment s'en protéger.

Ce qui est fou c'est qu'un Su-30 (plutôt récent on va dire) soit pas capable de "dodge" un R-73 qui ne doit pas être de dernière génération.

Encore faut il voir le missile arriver.
À courte portée et au dessus d’une zone maritime sans navire visible, le pilote ne s’y attendait peut être pas.

fougamagister a écrit : ↑

sam. mai 03, 2025 10:17 pm

Ce qui est fou c'est qu'un Su-30 (plutôt récent on va dire) soit pas capable de "dodge" un R-73 qui ne doit pas être de dernière génération.

C'est pas fou du tout.

https://www.twz.com/news-features/two-r ... intel-boss

Et pour ceux qui n'aiment pas cliquer sur les liens:

Budanov said that the crew of the first Su-30 survived and was picked up in the Black Sea by a civilian ship. Preliminary reports say the crew of the second jet was killed, he added.

fougamagister a écrit : ↑

sam. mai 03, 2025 10:17 pm

Ce qui est fou c'est qu'un Su-30 (plutôt récent on va dire) soit pas capable de "dodge" un R-73 qui ne doit pas être de dernière génération.

Si le drone a acquis sa cible avec des moyens passifs et tiré son R73 de près, le pilote n'a peut-être pas eu le temps d'engager contre-mesures et manœuvres évasive si tant est qu'il soit équipé de DDM...

Le SU était en train d'attaquer des Magura au canon. Il n'était pas au courant de cette possibilité de tir AA de la part de ces drones. Il n'a même pas du voir venir le missile. Maintenant qu'ils sont au courant, les Russes attaqueront avec des moyens plus gros (et plus chers) permettant l'engagement de plus loin.

Scrat a écrit : ↑

dim. mai 04, 2025 11:59 am

(...) le pilote n'a peut-être pas eu le temps d'engager contre-mesures et manœuvres évasive si tant est qu'il soit équipé de DDM...

Mais il a peut-être fait tout ça... L'anomalie, statistiquement parlant, n'est pas que le missile fasse quand même but, c'est d'arriver à le faire rater sa cible. Il n'y a qu'à Hollywood que ça marche quasiment à tous les coups.

excellente nouvelle

fockewulf a écrit : ↑

sam. mai 03, 2025 11:56 pm

Encore faut il voir le missile arriver.
À courte portée et au dessus d’une zone maritime sans navire visible, le pilote ne s’y attendait peut être pas.

Sur des avions de cette génération, il n'y a pas des départs de flares automatiques comme sur certains hélicos ?

fougamagister a écrit : ↑

lun. mai 05, 2025 9:18 am

fockewulf a écrit : ↑

sam. mai 03, 2025 11:56 pm

Encore faut il voir le missile arriver.
À courte portée et au dessus d’une zone maritime sans navire visible, le pilote ne s’y attendait peut être pas.

Sur des avions de cette génération, il n'y a pas des départs de flares automatiques comme sur certains hélicos ?

Ca dépend des systèmes et comment ils sont utilisés.
Vu le niveau de fausses détections, c'est un risque d'être spoté gratos et de vider prématurément. (On le voit bien dans nos simulateurs, pour ceux qui font du Flacon4, qui utilise ses leurres en mode auto? ... et encore, dans F4 c'est de la détection EM quasi parfaite sur une conduite de tir radar, pas du DDM qui détecte un feu de poubelle ou qui déclenche sur le soleil ou la lune).

Au dessus de la mer, ils considèrent peut-être le risque faible et préfèrent inhiber le tir automatique plutôt que de vider les paniers pour rien. Mais là ... Paf le chien.

A mon sens, le mode auto a du sens dans une situation où il est humainement impossible de réagir suffisamment rapidement pour tenter quoi que ce soit (et encore). Par exemple sur un helico à basse vitesse en très basse altitude face à un manpad.

DeeJay a écrit : ↑

lun. mai 05, 2025 10:06 am

Au dessus de la mer, ils considèrent peut-être le risque faible et préfèrent inhiber le tir automatique plutôt que de vider les paniers pour rien. Mais là ... Paf le chien.

Ce tir est une première mondiale. Le gars est arrivé en confiance, pas de navire dans le coin donc pas de menace et inutile de perdre des leurres pour rien, sauf que ...

Maintenant qu'ils savent, les prochaines attaques se réaliseront différemment, genre pas au canon mais avec du plus gros, de loin et avec les CME en action.

Milos a écrit : ↑

lun. mai 05, 2025 12:50 pm

DeeJay a écrit : ↑

lun. mai 05, 2025 10:06 am

Au dessus de la mer, ils considèrent peut-être le risque faible et préfèrent inhiber le tir automatique plutôt que de vider les paniers pour rien. Mais là ... Paf le chien.

Ce tir est une première mondiale. Le gars est arrivé en confiance, pas de navire dans le coin donc pas de menace et inutile de perdre des leurres pour rien, sauf que ...

Maintenant qu'ils savent, les prochaines attaques se réaliseront différemment, genre pas au canon mais avec du plus gros, de loin et avec les CME en action.

Franchement ça reste très idiot. Des Mi-8 avaient déjà essuyé des tirs de missile infrarouge depuis ce genre de bateau, et les ukrainiens avaient déjà montré des vidéos du genre. Rien que depuis chez nous on pouvait déjà se dire que c'était con de se mettre à portée de manpads de ces trucs là.

Meme sans DDM, a minima, t'y vas a 2, et pendant que l'un fait la passe, l'autre surveille les départs missile.

Quant à traiter ca par autre chose avec plus de portee... pas facile du tout. Avec un missile ou bombe guidé laser, c'est pas évident : cible toute petite et le laser se réfléchit assez directement sur l'eau. Faut un truc genre hellfire et des hélicos d'attaque.