Au sujet de la Corée du Nord

[Milos]

Leur aide technologique doit être calibrée et limitée. La CdN doit avoir des pièces pour faire un tir, histoire d'inquiéter les USA, le Japon et les cousins (éloignés) du sud, mais pas de quoi équiper toute une batterie prête à tirer tous azimuts en cas de pétage de plomb du petit gros.

[Warlordimi]

Hum les missiles balistiques (au-delà du Scud), je ne pense pas que la Russie ni la Chine soient très pressées de les voir proliférer dans un pays, certes pas inamical, mais quand même incontrôlable...

Voilà. Par ailleurs, on sait que sans l'occident, les russes ne savent plus sortir une théière de leurs chaines de montage. Donc fournir des composants clés au petit gros alors qu'ils ne savent pas produire pour leurs propres besoins me semble douteux. Même s'il est évident que le missile tiré ici récemment devait avoir des composants produits il y a longtemps.

Les chinois, de fait et a contrario de la Russie pour laquelle il n'y a que de la zone semi abandonnée là-bas, ne doit pas voir d'un bon oeil quand le gamin s'amuse avec le bouton rouge.

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : La Corée du Nord lance un missile balistique intercontinental en avertissement envers les États-Unis et Séoul.

https://air-cosmos.com/article/la-coree ... eoul-64291

(...)
Dans un nouvel épisode des tensions géopolitiques entre la Corée du Nord et ses voisins, le régime de Pyongyang a affirmé avoir testé un missile balistique intercontinental pour avertir les États-Unis et la Corée du Sud. Selon l'agence officielle KCNA, ce test réussi a démontré la capacité de la Corée du Nord à lancer une "contre-attaque nucléaire fatale". Le leader nord-coréen Kim Jong Un aurait ordonné cet exercice de lancement surprise samedi à 8 heures du matin, et un missile Hwasong-15 a été tiré depuis l'aéroport de Pyongyang cette même après-midi. Cette arme avait été testée pour la première fois par la Corée du Nord en 2017.

Face à cette démonstration de force, les États-Unis et la Corée du Sud ont organisé des exercices aériens conjoints avec un bombardier stratégique et des avions de chasse furtifs, d'après Séoul. Le missile nord-coréen a été détecté par l'armée sud-coréenne samedi à 17h22, et aurait été capable de toucher le territoire américain. Les tensions entre les deux Corées sont déjà à leur plus haut niveau depuis des années, après que la Corée du Nord s'est déclarée un État nucléaire "irréversible" et que le leader Kim a appelé à une augmentation "exponentielle" de la production d'armes, y compris des armes tactiques.

Ce test est significatif car il a été ordonné le jour même, selon l'analyste américain Ankit Panda. Il ne s'agit donc pas tant d'un "test" traditionnel que d'un exercice. La Corée du Nord avait prévenu la semaine dernière qu'elle répondrait avec une "réponse sans précédent" aux exercices à venir, qu'elle décrit comme des préparatifs de guerre et qu'elle blâme pour la détérioration de la situation sécuritaire dans la péninsule coréenne. Ces événements rappellent les précédentes provocations de la Corée du Nord, notamment son premier test nucléaire en 2006 et sa première démonstration de missile intercontinental en 2017, qui avaient tous deux entraîné des sanctions internationales.

[OPIT]

Ils commencent à être casse-bonbons tous ces petits cheffaillons paranoïaques. Ils prennent de l'assurance, la mayonnaise monte et il arrivera fatalement un moment où ça va péter pour de bon. La seule question qui reste, c'est quand.

[ironclaude]

Je ne crois pas que Kim le troisième soit un va-t-en-guerre qui a envie d'atomiser ses voisins...

Il a payé (enfin, son pays a payé) très cher pour avoir un armement nucléaire... qui est l'assurance qu'aucun autre état n'essaiera de l'envahir pour le déposer... sinon il s'en prendra une !

Tous les Etats nucléaires ont à peu près le même principe...

Kim le deuxième avait lancé pour de bon le programme après avoir vu les Américains envahir l'Irak (qui n'avait pas de nukes), choper Saddam Hussein... et le pendre !

Plus près de nous, si l'Ukraine ne s'était pas débarrassé de ses nukes après la dissolution de l'URSS, je doute que la russie aurait pris le risque de l'envahir... et de l'autre côté les russes ont bien fait savoir qu'il ne fallait pas qu'une armée étrangère pose un pied sur leur territoire, sinon...

[Balto]

Plus près de nous, si l'Ukraine ne s'était pas débarrassé de ses nukes après la dissolution de l'URSS, je doute que

Moi j'ai surtout de gros doutes que l'Ukraine aurait pu utiliser ses Nukes sans l'aval (et la coopération technique) de la Russie et mon petit doigt me dit qu'elle n'aurait pas été d accord.

[Deltafan]

Article France 24, avec le titre : La Corée du Nord teste quatre missiles de croisière dans la mer du Japon

https://www.france24.com/fr/asie-pacifi ... r-du-japon

(...)
La Corée du Nord a effectué quatre tests de tirs de missiles de croisière dans la mer, a annoncé, vendredi 24 février, l'agence officielle nord-coréenne KCNA, ajoutant que l'exercice démontrait "la posture de guerre" de la force nucléaire de Pyongyang. Les quatre missiles "Hwasal-2" ont été tirés depuis les environs de la ville de Kimchaek City, dans la province du Hamgyong du Nord, en direction de la mer de l'Est, également connue sous le nom de mer du Japon. Les quatre missiles ont atteint leur cible "avec précision", selon KCNA. Ils ont suivi une trajectoire de 2 000 km avant d'atteindre "avec précision" leurs cibles, selon l'agence officielle, qui n'a pas précisé quelles étaient les cibles visées.
(...)
Les délégations, constituées de militaires et de responsables des ministères de la Défense et des Affaires étrangères des deux pays, ont effectué cette simulation au Pentagone mercredi, jour où étaient aussi tenus des exercices militaires, bien réels ceux-là, par les forces américaines, sud-coréennes et japonaises en mer du Japon. Ces exercices devaient notamment servir à "partager les informations relatives aux ciblage des missiles balistiques et à perfectionner les procédures de détection, de suivi et d'interception", a détaillé le ministère sud-coréen de la Défense dans un communiqué.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Un sous-marin nord-coréen aurait lancé deux missiles de croisière « stratégiques » pour la première fois

https://www.opex360.com/2023/03/13/un-s ... iere-fois/

En septembre 2021, la Corée du Nord se félicita de l’essai réussi d’un ‘système de missile de croisière d’attaque terrestre » de longue portée [1500 km], décrit comme « stratégique », avait été probablement développé à partir d’un engin à lancement aérien de type Kh-35, d’origine russe.
(...)
Depuis, Pyongyang a procédé à d’autres tirs de tels engins, comme en octobre 2022 et en février dernier. Connus sous le nom de « Hwasal-2 », ceux-ci ont affiché des performances améliorées, avec notamment une portée de 2000 km. Évidemment, de tels missiles de croisière posent de nouveaux problèmes aux forces sud-coréennes et japonaises dans la mesure où, en raison de leur trajectoire et de leur manoeuvrabilité, ils sont beaucoup plus difficile à détecter… et donc à contrer. D’ailleurs, celles-ci n’auraient pas été en mesure de repérer les quatre Hwasal-2 tirés en février…

Et la situation pourrait se compliquer davantage si les dernières affirmations de Pyongyang sont vérifiées. Alors que les forces américaines et sud-coréennes s’apprêtaient à donner le coup d’envoi de leur exercice conjoint « Freedom Shield 23 », d’une ampleur inégalée depuis cinq ans, la Corée du Nord a en effet assuré avoir lancé deux « missiles de croisière stratégiques » depuis un sous-marin, en l’occurrence le « 8.24 Yongung », qui naviguait alors dans la baie de Kyongpho, au large de Sinpo. Selon l’agence officielle nord-coréenne KCNA, les deux missiles ont volé pendant près d’une heure et parcouru 1500 km, selon une trajectoire « en forme de huit », avant d’atteindre « précisément » leur cible. « La manœuvre a confirmé la fiabilité du système d’arme et permis de vérifier que la capacité d’attaque des sous-marins constitue l’une des principales forces de dissuasion nucléaire de la République populaire démocratique de Corée », a-t-elle commenté. Et d’insister : « L’exercice […] a vérifié la posture opérationnelle actuelle des moyens de dissuasion d’une guerre nucléaire dans différents espaces ».

Cependant, s’il a dit avoir observé les deux tirs, l’état-major interarmées sud-coréen [JCS] a affirmé que les « détails donnés par Pyongyang ne correspondaient pas exactement aux informations » qu’il a recueillis. « Les autorités militaires sud-coréennes sont en train d’analyser à quel niveau l’annonce nord-coréenne est exagérée », a indiqué KBS World.

Affichant un déplacement de 2000 tonnes en immersion pour une longueur de 68 mètres, le 8.24 Yongung [« Héros du 24 août », en français] est un sous-marin expérimental de type « Sinpo », connu pour avoir prétendument tiré un missile balistique mer-sol, à deux reprises [en août 2016 et en otobre 2021, ndlr]. Ce qui, dans les deux cas, n’avait pas pu être vérifié, d’autant plus qu’une barge utilisée pour les tirs sous-marins avait été repérée près de la zone de lancement grâce à l’imagerie satellitaire…

Quoi qu’il en soit, si ce qu’avance Pyongyang s’avère exact, alors ce tir de deux missiles de croisière par un sous-marin nord-coréen serait une « double » première. En effet, jusqu’à présent, le 8.24 Yongung n’avait tiré qu’un seul missile [balistique] à la fois. En outre, hormis la Russie [Kalibr], la France [MdCN] et les États-Unis [Tomahawk], peu de pays disposent d’une telle capacité. « Les sous-marins et les missiles de croisière qu’ils sont susceptibles de tirer sont difficiles à détecter et parcourent des distances relativement plus courtes, ce qui les rend plus compliqués à contrer », a noté Kim Yong-hyun, professeur à l’Université Dongguk de Séoul, cité par le Wall Street Journal.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : La Corée du Nord confirme l’essai d’un nouveau missile intercontinental à propergol solide

https://www.opex360.com/2023/04/14/la-c ... ol-solide/

Certaines annonces nord-coréennes en matière d’armement peuvent susciter du scepticisme, comme celle faite récemment au sujet des « drones sous-marins d’attaque nucléaire » [les Haeil-1 et Haeil-2], lesquels pourraient provoquer un « tsunami radioactif de grande ampleur », à l’image de la torpille russe « Poseidon ». Si un transfert de technologie n’est pas à exclure [Moscou et Pyongyang cultivent de bonnes relations], il est toutefois peu probable que la Corée du Nord ait les savoir-faire et, surtout, les ressources nécessaires pour développer un tel « système d’armement stratégique sous-marin ».

En revanche, il en va tout autrement pour les missiles, dans la mesure où l’on peut mesurer les progrès accomplis par les ingénieurs nord-coréens lors des – nombreux – tirs d’essais effectués ces dernières années. Ainsi, il ne fait guère de doute que la Corée du Nord dispose désormais de missiles balistiques intercontinentaux, comme le Hwasong-17, lequel aurait une portée de 15’000 km, d’après les performances qu’il a affichées lors de son troisième lancement, le 16 mars dernier.

Cependant, les missiles nord-coréens fonctionnent quasiment tous avec du propergol liquide, ce qui n’est pas forcément le mieux adapté pour des applications militaires. En effet, un engin ayant ce mode de propulsion doit être tiré dans un laps de temps très court après le remplissage de ses réservoirs. Ce qui demande une logistique lourde et fait perdre en réactivité.

D’où le développement du missile intercontinental Hwasong-18, lequel a fait l’objet d’un essai, le 13 avril. Selon les données collectées par Tokyo et Séoul, cet engin a suivi une trajectoire « lobée » et a parcouru 1000 km avant de s’abîmer en mer du Japon [ou mer de l’Est pour les Sud-Coréens].

« La Corée du Nord semble avoir lancé un nouveau type de missile balistique, possiblement à combustible solide », a ensuite indiqué le Comité sud-coréen des chefs d’état-major interarmées [JCS]. « Les services de renseignement de la Corée du Sud et des Etats-Unis mènent actuellement une analyse détaillée et complète », a-t-il ajouté.

Les soupçons sur la nature de ce missile ont été confirmée par KCNA, l’agence de presse officielle nord-coréenne, ce 14 avril. « Le lancement d’un nouveau missile balistique intercontinental Hwasongpho-18, qui est l’une des forces stratégiques principales de la République pour l’avenir et qui est en charge de la mission importante de dissuasion de guerre, a eu lieu le jeudi 13 avril dernier », a-t-elle avancé. (...) Les images du tir ce nouveau missile confirment son mode de propulsion. « Le panache d’échappement du missile est régulier », ce qui suggère qu’un « propergol solide » a été utilisé, a commenté Ankit Panda, du Carnegie Endowment for International Peace, d’après l’AFP.

La Corée du Nord cherche à développer des missiles à combustible solide depuis plusieurs années. En 2018, et d’après l’imagerie satellitaire, elle était soupçonnée de mener des travaux en vue de produire « un et peut-être deux missiles balistiques intercontinentaux [ICBM] à combustible solide dans le centre de recherche de Sanumdong », situé dans la banlieue de Pyongyang. En outre, il avait aussi été rapporté à l’époque que le chantier d’une importante usine de fabrication de missiles balistiques à combustible solide et de véhicules d’entrée pour les ogives était sur ploint de se terminer à Hamhun.

Au niveau opérationnel, l’annonce de Pyongyang est importante. Le combustible solide pouvant être stocké pendant une longue période sans s’altérer [ce qui n’est pas le cas avec du propergol liquide], le temps de préparation avant lancement s’en trouve considérablement réduit… ce qui permet de gagner en réactivité.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : La Corée du Sud a récupéré des débris de la fusée nord-coréenne qui s’est abîmée en mer après son décollage

https://www.opex360.com/2023/05/31/la-c ... decollage/

Bien que visée par des sanctions décidées par le Conseil de sécurité des Nations unies [et donc acceptées par la Chine et la Russie, avec lesquelles elle entretient pourtant de bonnes relations], la Corée du Nord poursuit ses activités nucléaires et son programme de missiles balistiques. Selon le dernier rapport du groupe d’experts de l’ONU, celui-ci a même connu une accélération « spectaculaire » entre septembre 2022 et le 1er janvier 2023, avec plus de quarante-trois missiles tirés, dont deux missiles balistiques intercontinentaux.
(...)

En avril dernier, le programme nord-coréen a franchi une nouvelle étape, avec le tir réussi du missile balistique intercontinental mobile Hwasong-18 qui, à la différence des précédents modèles, utilise du propergol solide. Seuls deux pays disposaient d’une telle capacité : la Chine [avec le DF-41] et la Russie.
Cette avancée technologique n’est pas sans importance : comme un combustible solide peut être stocké durant une longue période sans s’altérer, contrairement à un propergol liquide, le temps de préparation avant le lancement d’un missile est considérablement réduit, ce qui permet d’être encore plus réactif.

Quoi qu’il en soit, des progrès aussi rapides ne peuvent que nourrir des soupçons sur une aide extérieure dont auraient bénéficié les ingénieurs nord-coréens. En attendant, et même si la technologies des missiles balistiques est proche de celle des lanceurs spatiaux, Pyongyang éprouve quelques difficultés à mettre des satellites en orbite. Ainsi, après quatre échecs successifs [en 1998, 2006, 2009 et 2012], la Corée du Nord a réussi le lancement des satellites d’observation [du moins étaient-ils supposés l’être] Kwangmyŏngsŏng-3 [en décembre 2012] et Kwangmyŏngsŏng-4 [en avril 2016], en utilisant des fusées de type Unha. Cela étant, on ignore si ces engins ont été opérationnels dans la mesure où il n’a jamais été possible de capter leurs signaux.

Mais il en est allé autrement pour la fusée Chollima-1, qui devait emporter le satellite de « reconnaissance » militaire Malligyong-1, destiné à « faire face aux actions militaires dangereuses des États-Unis et de leurs vassaux », selon une annonce faite par Pyongyang le 30 mai. En effet, moins de vingt-quatre heures plus tard, ayant décollé de Tongchang-ri, le lanceur Chollima-1 a été victime d’une « perte de poussée due à un démarrage anormal du moteur de son deuxième étage, après la séparation du premier étage pendant un vol normal », a expliqué l’agence officielle nord-coréenne KCNA. Et il s’est abîmé en mer, à environ 200 km au large de l’île d’Eocheong.

Si ce lancement a été « fermement » condamné par Tokyo, qui a dénoncé une nouvelle violation des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, ainsi que par Séoul, cet échec nord-coréen sera une aubaine pour les services de renseignement… puisque ceux-ci pourront étudier de près les débris du lanceur Chollima-1 et du satellite Malligyong-1 qui ont été récupérés par les forces sud-coréennes. Il sera ainsi possible d’avoir une « bien meilleure compréhension du niveau d’expertise de la Corée du Nord en matière de lanceurs de grande taille à plusieurs étages », a d’ailleurs commenté l’analyste Ankit Panda, spécialiste des affaires coréennes, auprès de l’AFP. Et cela permettra probablement d’en savoir davantage sur la technologie utilisée par les missiles balistiques nord-coréens.

Sur ce point, et à l’instar du Japon et de la Corée du Sud, les États-Unis ont également condamné le lancement de la fusée Chollima-1 , lequel « utilise la technologie des missiles balistiques » et « risque de déstabiliser la situation sécuritaire dans la région et au-delà ». Par ailleurs, le fait que la fusée nord-coréenne a été lancée dès le premier jour de la fenêtre de tir notifiée par Pyongyang à l’Organisation maritime internationale [OMI] pose des questions sur la procédure suivie. « Il est vrai qu’elle est devenue plus rapide que par le passé et on cherche à en savoir plus », a indiqué une source militaire sud-coréenne, selon l’agence Yonhap.

[Kakumei]

Les japonais rigolent plus

NoTAm sur la possible interception de missile NK par des ABM.

[Deltafan]

Pendant ce temps-là, Kim continue à faire mumuse...

Article France Info, avec le titre : Deux missiles nord-coréens tombent dans la zone économique exclusive du Japon

https://www.francetvinfo.fr/monde/coree ... 90591.html

(...)
La Corée du Nord a tiré, jeudi 15 juin, deux missiles de courte portée qui ont fini leur course dans la zone économique exclusive (ZEE) du Japon, a annoncé devant des journalistes la secrétaire parlementaire auprès du ministre de la Défense japonais. Bien que la Corée du Nord procède régulièrement à des tirs de missiles dans la région, cela faisait plusieurs mois que des missiles nord-coréens n'étaient pas tombés dans la ZEE japonaise, qui s'étend jusqu'à 200 milles marins (370 km), entre les eaux territoriales japonaises et les eaux internationales.
(...)

[Deltafan]

Article France 24, avec le titre : La Corée du Nord tire un missile balistique en direction de la mer du Japon, selon Séoul

https://www.france24.com/fr/asie-pacifi ... s%C3%A9oul

Regain de tension entre les deux Corées. L'armée sud-coréenne affirme que la Corée du Nord a tiré dimanche 17 décembre un missile balistique en direction de la mer de l'Est, également connue sous le nom de mer du Japon.
(...)
Le missile a parcouru 570 kilomètres avant d'atterrir dans la mer de l'Est, selon l'état-major, qui a précisé que Séoul, Washington et Tokyo "partageaient étroitement les informations relatives au missile balistique nord-coréen".

Le ministère japonais de la Défense a également déclaré que la Corée du Nord avait lancé "ce qui semble être un missile balistique". Selon l'agence Kyodo News, citant des sources gouvernementales japonaises anonymes, il s'agit d'un missile à courte portée, tombé en dehors de la zone économique exclusive du Japon. Le commandement américain de l'Indo-Pacifique a estimé, dans un communiqué, que si le lancement ne représentait pas une menace pour le territoire américain ou pour les alliés de Washington, il mettait en évidence "l'impact déstabilisant du programme d'armement illicite de la RPDC (pour République populaire démocratique de Corée, le nom officiel de la Corée du Nord)".

Cet essai intervient alors que Séoul et Washington ont averti Pyongyang que toute attaque nucléaire contre les États-Unis et la Corée du Sud entraînerait la fin du régime nord-coréen. Les deux alliés ont participé vendredi à la deuxième session du Groupe consultatif nucléaire à Washington, axée sur la dissuasion nucléaire en cas de conflit avec le Nord.

Dimanche, un porte-parole du ministère nord-coréen de la défense a dénoncé un projet des alliés d'ajouter l'an prochain un exercice nucléaire à leur exercices militaires conjoints annuels, en menaçant d'une "contre-attaque préventive et mortelle". "Il s'agit d'une déclaration ouverte sur la confrontation nucléaire visant à faire de l'utilisation d'armes nucléaires contre la RPDC (République populaire démocratique de Corée) un fait accompli", a déclaré le ministère dans un communiqué publié par l'agence de presse officielle nord-coréenne KCNA.

Le lancement de missile de dimanche intervient le jour de l'anniversaire de la mort du père du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, Kim Jong-il, décédé le 17 décembre 2011. L'année dernière, la Corée du Nord avait annoncé une nouvelle doctrine rendant "irréversible" son statut de puissance nucléaire, et l'autorisant à mener une frappe atomique préventive en cas de menace existentielle contre son régime. En septembre, son statut d'État nucléaire a en outre été inscrit dans sa Constitution. En novembre, la Corée du Nord a réussi à mettre en orbite un satellite d'espionnage militaire, capable, selon elle, de lui fournir déjà des images de sites militaires américains et sud-coréens.

[Deltafan]

Article A&C, avec le titre : La Corée du Nord tire un missile équipé d'un planeur hypersonique

https://air-cosmos.com/article/la-coree ... ique-68684

Le 2 avril dernier, Kim Jong Un aurait présidé avec succès le test du nouveau missile balistique hypersonique de portée intermédiaire Hwasong-16B. Cette annonce intervient peu après que les forces militaires sud-coréennes et japonaises aient détecté un missile lancé depuis les environs de la capitale nord-coréenne, en direction de la mer du Japon.

Les médias d'État nord-coréens ont rapporté que le 2 avril, un tir de missile Hwasong-16B a été effectué en Corée du Nord (vidéo ci-dessous). Le missile en question a parcouru une distance de 1000 km et a atteint une altitude maximale de 101,1 km. Avec une portée comprise entre 1000 et 2999 km, ce missile balistique peut être catégorisé comme un missile balistique moyenne portée. D’après l’agence centrale de presse nord-coréenne (KCNA), le Hwasong-16B serait en réalité un IRBM, soit un missile balistique de portée intermédiaire et dont la portée maximale se situe entre 3 000 et 5 499 km, mais dont la portée avait été spécialement limitée pour cet essai.

Toutefois, les évaluations des autorités sud-coréennes et japonaises divergent. La véritable distance parcourue par le missile se rapprocherait en réalité des 600 km d’après la Corée du Sud et de 650 km d’après le ministère de la Défense japonais. En ce qui concerne l’apogée du missile, le Japon confirme une altitude maximale d'environ 100 km. Ce mercredi, le Joint Chiefs of Staff sud-coréen (JCS) a publié une déclaration conjointe, indiquant que Séoul, Tokyo et Washington étaient parvenus à un consensus sur une distance de vol finale estimée d'environ 600 km. De plus, ils ont contesté les données publiées par la Corée du Nord, les qualifiant d’« exagérées », affirmant qu'elles différaient largement de celles analysées par leurs propres services de renseignement militaire.

Le test avait pour objectif de "confirmer le design des spécifications techniques de nouveau type de missile de portée intermédiaire hypersonique et de vérifier la fiabilité de l'ensemble du système d'arme" (Yonhap). Avec le supposé succès du test du Hwasong-16B, la Corée du Nord aurait ainsi acquis la capacité de développer des missiles à combustible solide, capables de transporter des charges conventionnelles ou nucléaires pour tous les types de missiles, et ce, sur différentes portées. Ces dernières années, d'après le ministère de la Défense japonais, la Corée du Nord a cherché à développer ses missiles en utilisant des propergols solides. De telles armes sont plus faciles à déplacer et à dissimuler et peuvent être lancées plus rapidement que les missiles à propergol liquide, qui doivent être alimentés avant le lancement et ne peuvent pas rester alimentés pendant de longues périodes.

Autre changement, (...) le Hwasong-16B intégrait un véhicule hypersonique planant. Cette configuration augmente l'efficacité de la frappe : une fois largué, le planeur peut aisément changer de trajectoire et donc, rendre son interception plus compliquée. Le véhicule lanceur est d'ailleurs doté d'une section à charnière à l'avant, assurant la sécurité du véhicule planant pendant les phases de mouvements du véhicule lanceur. Cette caractéristique confère au système une plus grande mobilité, permettant à la Corée du Nord de déployer le missile depuis divers emplacements, réduisant ainsi sa vulnérabilité aux attaques.

Bien que le Joint Chiefs of Staff (JCS) ait qualifié le Hwasong-16B comme étant à son "stade initial de développement", avec "quelques progrès techniques", son déploiement marque une étape significative pour la Corée du Nord. En effet, ce lancement du missile balistique hypersonique pourrait propulser la Corée du Nord dans le cercle restreint des nations possédant des véhicules hypersoniques planants. Cette avancée témoigne de la détermination de la Corée du Nord à poursuivre son développement militaire, et ce malgré les pressions et les sanctions internationales. Toutefois, au vu de la différence des informations de la Corée du Nord avec les informations recueillies par la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, la qualité du planeur et du missile de manière générale pose question : il s’agit en théorie d’un condensé de très hautes technologies, uniquement développée au sein des grandes puissances de ce monde.

Côté propulsion, il ne s'agit pas du premier tir de missile à propergol solide. En janvier dernier, la Corée du Nord avait déjà effectué un test présumé d'un IRBM à propergol solide. Et comme rappelé par le National Air and Space Intelligence Center (NASIC), la Corée du Nord dispose déjà d'un arsenal de missiles de différentes portées, dont certains seraient capables d'atteindre certaines bases stratégiques américaines, comme Guam ou Hawaï, mais aussi le continent nord-américain.

Enfin, la date du tir n'est peut-être pas le fruit du hasard ; du 3 au 11 avril 2024, les Forces armées russes devraient tirer un missile stratégique, faisant atterrir ses ogives simulées sur le très célèbre polygone de tir de Kura. Or, en prévision de ce tir, l'US Air Force a tout spécialement déployé en Alaska deux de ces trois RC-135S Cobra Ball, spécialement conçu pour prendre des images de ces engins et ce, à très longue distance. De fait, aucune image du tir nord-coréen n'a pu être prise par un Cobra Ball américain.

A confirmer, donc...

[Milos]

la qualité du planeur et du missile de manière générale pose question : il s’agit en théorie d’un condensé de très hautes technologies, uniquement développée au sein des grandes puissances de ce monde.

La Russie, par exemple ?

[Vico]

Un chinois a fait voler un drone au dessus de la Corée du nord
L'article date d'hier mais l’évènement serait contemporain de la période Covid