HUD View .. Typhoon

[Kerdougan]

Surement le HUD d'un F22 déguisé en HUD Rafale, histoire de ne pas montrer d'infos sensibles

:huh::huh: Mouais...

[TooCool_12f]

ils sont trop forts à la douzef...

[Bensky]

Surement le HUD d'un F22 déguisé en HUD Rafale, histoire de ne pas montrer d'infos sensibles

On a l'humour taquin !!!!

[TooCool_12f]

heu, un petit lien avec un peu plsu de détails "croustillants":

http://secretdefense.blogs.liberation.f ... irats.html

à la fin, notamment, il semblerait que sur 6 confrontations le F-22 n'a scoré qu'un seul kill... était-ce 1vs1 ou 4vs4 comme pour les autres, je ne sais pas, mais même pour 1vs1, s'il n'y a qu'un seul kill, que s'est-il passé les 5 autres fois?

Si nos "vrais chassous" pouvaient nous éclairer sur les issues possibles d'un dog 1vs1, parce que moi, je me disais naïvement que ça se finissait normalement toujours par un kill d'un côté ou de l'autre, non?

P.S.bingo fuel mis à part, s'ils ont fait 6 rencontres, ils ont pas du être 5 fois en limite de panne de kéro...

[Bensky]

Non mais il existe des critères pour arrêter un combat quand par exemple ça devient dangereux, ou alors la situation n'évolue pas, et ceci même s'il n'y a aucun kill.

[TooCool_12f]

donc, en clair, en dog, on peut raisonnablement considérer qu'il y a eu:

1 pour raptor
5 matchs nuls?

[TMor]

Raaaaa... Mais pourquoi ceux qui savent ne disent rien !

[Bensky]

Peut être parce qu'il n'y a rien à dire ?

[TooCool_12f]

bah, ils peuvent dire "on a fait 5 fois match nul"... si c'est contre ce qui est clamé partout comme la référence du air-air (et sans véritable contestation d'ailleurs) faire jeu égal, c'est déjà pas mal... non?

[TooCool_12f]

bon, évidemment, si le scénario est: on leur a mis la patée 5 fois, au point qu'ils étaient tous effondrés sur le tarmac à pleurer... et qu'on leur a promis de ne rien dire pour ne pas leur faire de la peine, je comprendrais...



cela dit, je doute...

[ogami musashi]

Compte tenu qu'a chaque fois que les rafales ont scoré on l'a su, que la dans l'exercice il se sont pas génés pour dire qu'ils avaient bouffé du typhoon et que de l'autre coté le pilote de F-22 dit que pas une seule fois il se sont fait descendre je pense qu'on peut facilement penser au match nul +1 victoire pour le F-22.

A propos j'aimerai avoir l'avis de nos amis chassou, dans la video on on voit le HUD rafale et les dogs, y'a beaucoup de "kill" qui me semblent improbables avec le rafale qui ne peut pas suivre (sauf un sur le hornet ou la c'est flagrant qu'il le suivait).

Sachant que le 2000 etait plutot du type virage instantané, est ce que ca vous parait valable comme kill?

[TMor]

Peut être parce qu'il n'y a rien à dire ?

Alors soit ça veut dire qu'il n'y a rien a dire parce que pas le droit, soit ça veut dire que tu ne te rends pas compte d'à quel point on peut débilement se régaler de quasiment n'importe quelle petite bribe d'information.
Pour la 2e hypothèse, on m'a déjà fait le coup.

[Cougar133]

le Rafale a "mis des toles " au typhoon . bon , ça c'est fait .


face au F22 , 1- 0 pour le F22 seulement , pour 6 passes . le reste , match nul . plutot flatteur non de faire jeu égal avec une machine telle que le F22 ? !

[TooCool_12f]

Compte tenu qu'a chaque fois que les rafales ont scoré on l'a su, que la dans l'exercice il se sont pas génés pour dire qu'ils avaient bouffé du typhoon et que de l'autre coté le pilote de F-22 dit que pas une seule fois il se sont fait descendre je pense qu'on peut facilement penser au match nul +1 victoire pour le F-22.

A propos j'aimerai avoir l'avis de nos amis chassou, dans la video on on voit le HUD rafale et les dogs, y'a beaucoup de "kill" qui me semblent improbables avec le rafale qui ne peut pas suivre (sauf un sur le hornet ou la c'est flagrant qu'il le suivait).

Sachant que le 2000 etait plutot du type virage instantané, est ce que ca vous parait valable comme kill?

il est clair que pour la plupart, ce sont des snapshots au mieux... cela dit, s'ils ont été enregistrés comme kills... ils ont, quand même, du avoir assez "d'obus virtuels dans la carlingue"...



@Cougar133

compte tenu que le F-22 est présenté de partout comme un "méga-tueur" des airs, de loin ou de près, super agile qui bouffe tout au petit déjeuner comme il veut, faire jeu égal ou à peu près, c'est effectivement un bon score.. très bon même..

comme je disais avant, reste à connaitre la nature du "jeu égal".. dans la réalité, on arrêterait peut etre pas pour une histoire de "plancher de combat" ou un truc de ce genre. On ne sait pas quelles sont les circonstances d'arrêt des 5 bastons "nulles"

[TMor]

comme je disais avant, reste à connaitre la nature du "jeu égal".. dans la réalité, on arrêterait peut etre pas pour une histoire de "plancher de combat" ou un truc de ce genre. On ne sait pas quelles sont les circonstances d'arrêt des 5 bastons "nulles"

Dans la réalité, cette situation n'aurait sûrement pas eu lieu, terminée au BVR.

[TOPOLO]

Dans la réalité, cette situation n'aurait sûrement pas eu lieu, terminée au BVR.

Pas évident du tout.... Ca aurait certainement commencé en BVR, mais pas forcément conclu

[Merlin (FZG_Immel)]

ce qui est con dans ces comparatifs, c'est qu'on ne tient jamais compte de l'élément humain.. Si les britanniques étaient des brêles ? si les français des bêtes qui avaient déjà le triple d'heure et d'expérience sur la machine sur laqelle ils volaient ? etc etc etc..

[TOPOLO]

c'est comme dans la vraie vie si les pilotes de la RAF sont tous des nuls, ils perdront la guerre comme il perdront l'exercice.... le but n'est pas de savoir ce que ferait ton avion dans les mains de l'autre, juste de savoir ce dont l'avion et son pilote sont capables ensembles

[TMor]

Surtout que le lieutenant colonel qui a parlé de ça hier matin était à Red Flag, peut-être qu'il n'était pas trop une quiche.

Maintenant, c'est pas parce que la nouvelle est surprenante, c'est pas parce que c'est pas la première fois que les échos vont dans ce sens, qu'il faut mettre des gants par dessus les gants, et y aller avec des pincettes dans les pincettes.

[TooCool_12f]

Dans la réalité, cette situation n'aurait sûrement pas eu lieu, terminée au BVR.

c'est une supposition... comme jusqu'à maintenant beaucoup supposaient, chiffres à l'appui, que le F-22 massacrerait tout sur son passage sans difficulté, y compris en dog...

tant qu'il n'y aura pas d'affrontements réels ou virtuels entre les deux, cela restera une supposition... et même après, il faudra voir si chacun a tout mis où s'il y a eu des trucs qu'on a gardé jalousement pour soi, d'un côté comme de l 'autre.

[TooCool_12f]

ce qui est con dans ces comparatifs, c'est qu'on ne tient jamais compte de l'élément humain.. Si les britanniques étaient des brêles ? si les français des bêtes qui avaient déjà le triple d'heure et d'expérience sur la machine sur laqelle ils volaient ? etc etc etc..

bah, les britanniques les ont envoyé, pour un exercice dans un bled où il y a des avions à vendre...

je les vois mal envoyer une bande de 1st lieutenants fraichement sortis d'école et faisant leurs dents sur le Typhoon...

Question de logique. Même si les ventes d'armes sont une affaire surtout politique, venir se faire étriper par le concurrent est tout sauf une bonne entrée en matière...

[Cougar133]

je pense que les cochers de typhie étaient tout simplement pas habitués a la chaleur des EAU

du coup tout leur est tombé dessus , le soleil , et les Rafale

[HudLx]

Salut,

Allez, j'y vais de mes petites spéculations (en précisant que je n'y connais absolument rien ): dans tous les cas, le F-22 est réservé à la défense territoriale US il me semble. D'autre part, si on n'a pas trop de retours d'infos, c'est peut-être aussi parce que tout ce qui touche au Raptor (et en particulier à sa furtivité) reste hautement confidentiel et ce, des deux côtés de l'Atlantique. Pour finir, s'en sortir honorablement contre un avion de supériorité aérienne à poussée vectorielle pour un multi-rôle, c'est en effet déjà pas mal.

Cocorico (sans chauvinisme et en toute objectivité )

VMFA_Hud

[TMor]

bah, les britanniques les ont envoyé, pour un exercice dans un bled où il y a des avions à vendre...

je mes vois mal envoyer une bande de 1st lieutenants fraichement sortis d'école et faisant leurs dents sur le Typhoon...

Question de logique. Même si les ventes d'armes sont une affaire surtout politique, venir se faire étriper par le concurrent est tout sauf une bonne entrée en matière...

Ils ont pu se dire "de toute façon, il n'y a rien à gagner là-bas, le marché est acquis au Rafale, donc, autant y envoyer des bleus pour les entraîner".

[TooCool_12f]

heu.. sauf que, pour eux, une vente de rafale est un truc à éviter absolument... c'est un concurrent, et dans toute la mesure du possible, s'ils peuvent en empêcher la vente, même si c'est au profit des F-16 modernisés, c'est bon à prendre...

Quand tu peux pas avoir un marché, tu essaies surtout de faire en sorte que ton concurrent ne l'ait pas non plus...