Mirage 2000 News (and old...)

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

Col. Chibani
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2586
Inscription : 07 octobre 2007

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#401

Message par Col. Chibani »

TOPOLO a écrit :
lun. mai 06, 2024 2:33 pm
Col. Chibani a écrit :
lun. mai 06, 2024 2:12 pm
Bizarre, effectivement.
A 40.000 pieds, le Mach est à environ 570 nœuds, selon ce que je peux voir.
Donc, à 650 nœuds on serait plutôt à Mach 1,15 ici, non ?
Mach 2, ça serait 1.150 nœuds.
40,000ft / M2.00 ISA ça fait 651KCAS... (et 1147 Kts TAS), on est donc pas très loins de l'atmosphère standard
OK, merci Topolo. Je suis toujours surpris de la différence entre CAS et TAS.
Autant la TAS, je comprends à quoi elle correspond (= vitesse de l'avion par rapport à la masse d'air), je ne vois pas trop à quoi sert la CAS pour le pilote. C'est que le comportement de l'avion dépend de la CAS plus que de la TAS ?
Spotter, fana de warbirds, habitué des meetings ?
Suivez ma galerie Flickr !

Image
Avatar de l’utilisateur

baz0991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2507
Inscription : 15 janvier 2003

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#402

Message par baz0991 »

Quelques paramètres relevés en VTH (Mach/Vi/FL) :
- 2.20/713/FL396
- 2.00/650/FL400
- 1.40/419/FL440
- 1.38/432/FL419
- 0.94/372/FL285
- 0.89/277/FL394
- 0.87/297/FL349
- 0.77/355/FL205
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34644
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#403

Message par jojo »

Col. Chibani a écrit :
lun. mai 06, 2024 3:02 pm
TOPOLO a écrit :
lun. mai 06, 2024 2:33 pm
Col. Chibani a écrit :
lun. mai 06, 2024 2:12 pm
Bizarre, effectivement.
A 40.000 pieds, le Mach est à environ 570 nœuds, selon ce que je peux voir.
Donc, à 650 nœuds on serait plutôt à Mach 1,15 ici, non ?
Mach 2, ça serait 1.150 nœuds.
40,000ft / M2.00 ISA ça fait 651KCAS... (et 1147 Kts TAS), on est donc pas très loins de l'atmosphère standard
OK, merci Topolo. Je suis toujours surpris de la différence entre CAS et TAS.
Autant la TAS, je comprends à quoi elle correspond (= vitesse de l'avion par rapport à la masse d'air), je ne vois pas trop à quoi sert la CAS pour le pilote. C'est que le comportement de l'avion dépend de la CAS plus que de la TAS ?
La CAS est l'IAS corrigée des instruments de mesure.
C'est un bon indicateur de ta capacité de manœuvre.

La TAS est équivalente à ta vitesse sol mais sans vent. C'est plutôt intéressant pour la navigation.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6076
Inscription : 18 novembre 2001

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#404

Message par TOPOLO »

Grosso modo la même réponse que Jojo

Le "comportement" de ton avion dépend largement de la CAS (ou IAS, le différence c'est juste l'erreur de l'intrument), par exemple, la vitesse qui te donne la meilleure capacité à changer ta direction (Instantaneous Turn Rate) pour "ton" avion, c'est 350KCAS quelque soit l'altitude (et tant que le Mach est en dessous de 0.9 on dira).
Quand on manœuvre, on pilote donc à la CAS/IAS

Pour la NAV, c'est la vitesse sol qui t'interesse (GS), quand on ne l'a pas disponible, la TAS en est une bonne approximation (au vent près, la encore en basse altitude, chez nous, le vent c'est souvent négligeable, même joufflu, 50km/h comparé aux 1000km/h de l'avion..., mais à 40,000ft dans un bon jet-stream, tu peux prendre 300k/h de vent arrière, là, c'est moins négligeable)

A basse moyenne altitude, les limites du domaine de vol à respecter sont exprimées en CAS (VNE, sortie volet, train...)
A haute altitude, les limites du domaine de vol à respecter sont exprimées en Mach (ou en température d'impact, mais là, il faut un instrument dédié)
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Avatar de l’utilisateur

Bacab
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1118
Inscription : 22 août 2012

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#405

Message par Bacab »

TOPOLO a écrit :
lun. mai 06, 2024 2:33 pm
Col. Chibani a écrit :
lun. mai 06, 2024 2:12 pm
Bizarre, effectivement.
A 40.000 pieds, le Mach est à environ 570 nœuds, selon ce que je peux voir.
Donc, à 650 nœuds on serait plutôt à Mach 1,15 ici, non ?
Mach 2, ça serait 1.150 nœuds.
40,000ft / M2.00 ISA ça fait 651KCAS... (et 1147 Kts TAS), on est donc pas très loins de l'atmosphère standard
D'après ce calculateur https://aerotoolbox.com/airspeed-conversions/ j'avais 758 kts pour Mach 2 à 40 000 pieds. J'imagine que c'est dans la définition de l'atmosphère qu'il y a une différence ?
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6076
Inscription : 18 novembre 2001

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#406

Message par TOPOLO »

C'est une bonne remarque, à mon avis, le calculateur que tu indiques est surtout utilisable/précis en subsonique
Pour Mach 1.00 / 40,000ft , nous donnons tous les deux 312 KCAS
Pour Mach 1.50 / 40,000ft, il donne 516 KCAS et moi 493 KCAS

Donc, ce n'est pas tant une différence d'atmosphère (ton calculateur s'appuie sur "US Standard Atmosphere of 1976") que son "domaine" de validité.
Pour ma part, je m'appuie sur https://www.checksix-fr.com/atmosphere- ... ue-du-vol/ dont les résultats semblent assez proches de ceux fournis par la centrale aéro du 2000
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Avatar de l’utilisateur

Bacab
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1118
Inscription : 22 août 2012

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#407

Message par Bacab »

TOPOLO a écrit :
lun. mai 06, 2024 3:35 pm
C'est une bonne remarque, à mon avis, le calculateur que tu indiques est surtout utilisable/précis en subsonique
Pour Mach 1.00 / 40,000ft , nous donnons tous les deux 312 KCAS
Pour Mach 1.50 / 40,000ft, il donne 516 KCAS et moi 493 KCAS

Donc, ce n'est pas tant une différence d'atmosphère (ton calculateur s'appuie sur "US Standard Atmosphere of 1976") que son "domaine" de validité.
Pour ma part, je m'appuie sur https://www.checksix-fr.com/atmosphere- ... ue-du-vol/ dont les résultats semblent assez proches de ceux fournis par la centrale aéro du 2000
Merci pour ta réponse. Disons que c'est bon à savoir car je n'ai pas vu la mention du domaine de validité sur la page du calculateur.
Avatar de l’utilisateur

Col. Chibani
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2586
Inscription : 07 octobre 2007

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#408

Message par Col. Chibani »

Merci à Baz', Topolo, Bacab et Jojo pour vos explications !
Spotter, fana de warbirds, habitué des meetings ?
Suivez ma galerie Flickr !

Image
Avatar de l’utilisateur

Dédale
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1584
Inscription : 10 janvier 2006

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#409

Message par Dédale »

Je viens d'apprendre que la France va livrer "des" mirage 2000-5. Je ne sais pas si des MICA-EM seront fournis ni si les mirage pourront repousser des avions russes armés de R-77 modernes. L'annonce impliquait que ça se ferait assez vite, d'ici à la fin de l'année ce qui semble confirmer les rumeurs d'entraînement de pilotes ukrainiens en France.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Avatar de l’utilisateur

MS Galileo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2759
Inscription : 02 octobre 2004

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#410

Message par MS Galileo »

- Mirage 2000-5. programme of pilot formation in France with deliveries before the end of the year. A coalition to be formed with other partners for the number of aircraft to be delivered.

- Mirage 2000-5 will be authorized to strike russian military equipment and personnel in Russian soil that are attacking Ukraine. "The limit is fixed by Russia".

- France want to form a 4 500 men Ukrainian brigade, to equip them, with ammos.

- Ukrainian defense minister send a letter, two days ago, to ask western partners to send trainers on Ukrainian soil. It's not an escalatory measure for Macron. France will answer according to a collective decision made in coalition. "it is not an aggressive measure against Russia".
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34644
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#411

Message par jojo »

Les Mirage 2000-5F (pour France) n'ont pas de capacité air-sol.
Il reste à savoir si ce sont bien les -5F ou des -5EGM dont la Grèce envisage de se séparer pour rationaliser sa flotte, ou des -5EDA du Qatar, voir des -9 Qataris.

Les -5EGM et -9 devraient être capables de tirer du SCALP.
Les -5F et -EDA sont AA.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4872
Inscription : 08 juillet 2007

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#412

Message par OPIT »

Dédale a écrit :
jeu. juin 06, 2024 8:31 pm
Je viens d'apprendre que la France va livrer "des" mirage 2000-5. Je ne sais pas si des MICA-EM seront fournis ni si les mirage pourront repousser des avions russes armés de R-77 modernes. L'annonce impliquait que ça se ferait assez vite, d'ici à la fin de l'année ce qui semble confirmer les rumeurs d'entraînement de pilotes ukrainiens en France.
Ca ne confirme rien puisqu'il est explicitement expliqué que former un pilote prend environ 6 mois. En commençant maintenant on est bon pour la fin de l'année.
Les rumeurs ont la particularité d'être des conclusions fondées sur des faits partiels et pas toujours corrélés. Ce n'est pas parce qu'un pilote se retrouve sur une base où il y a des avions qu'il apprend à piloter. Il peut apprendre à préparer ses missions SCALP, par exemple... :hum:
Avatar de l’utilisateur

Dédale
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1584
Inscription : 10 janvier 2006

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#413

Message par Dédale »

Je ne vois pas où la durée de formation des pilotes est indiquée ni quel est le niveau "d'entrée" des candidats.
Dernière modification par Dédale le ven. juin 07, 2024 12:44 am, modifié 1 fois.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4872
Inscription : 08 juillet 2007

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#414

Message par OPIT »

Dédale a écrit :
ven. juin 07, 2024 12:15 am
Je ne vois pas où la duré de formation des pilotes est indiquée ni quel est le niveau "d'entrée" des candidats.
La durée de formation a été précisée par Macron pendant son interview. Je pense que la source est valable... :hum:
Avatar de l’utilisateur

Mike
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 169
Inscription : 09 août 2001

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#415

Message par Mike »

La formation des pilotes, c'est une chose. La formation d'équipes de maintenance dignes de ce nom, c'en est une autre ...
Avatar de l’utilisateur

YSony
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2054
Inscription : 10 mars 2002

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#416

Message par YSony »

Sachant qu’il faut 3 fois moins de personnel pour la maintenance d’un 2000 que d’un F-16, c’est plutôt un bon choix pour assurer La défense du ciel en complément des F-16 qui pourront se concentrer sur d’autres tâches.

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 16651
Inscription : 18 mai 2006

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#417

Message par ironclaude »

Je ne sais pas si on l'a déjà dit, mais les 2000-5 ont aussi pour atout de pouvoir tirer des Fox-3 ( enfin, j'espère qu'ils seront livrés avec... ) ce qui en fait quand même des game-changers comparés aux plus ou moins vieux avions russes dont disposent les Ukrainiens...
Avatar de l’utilisateur

Milos
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22101
Inscription : 27 janvier 2004

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#418

Message par Milos »

Les Russes ne sont quand même pas des lapins de 3 jours et je pense que la carte des SAM va nettement s'étoffer. Les officiers rens vont avoir du taf :emlaugh:
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.

Mon pit
Avatar de l’utilisateur

clanitho
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1219
Inscription : 10 mars 2006

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#419

Message par clanitho »

YSony a écrit :
ven. juin 07, 2024 8:32 am
Sachant qu’il faut 3 fois moins de personnel pour la maintenance d’un 2000 que d’un F-16, c’est plutôt un bon choix pour assurer La défense du ciel en complément des F-16 qui pourront se concentrer sur d’autres tâches.
La réponse d'un expert (que j'ai plus tendance à croire) a 13:00:

MSI Z97 Gaming 5 - Intel I7 4790K - Artic cooling freezer 7 pro rev 2 - RAM GSKILL 32 Go - SSD Crucial M5 120 Go - SSD Crucial MX500 2 To - HDD western digital caviar blue 1 To - Gigabyte GTX 1070 gaming G1 - iiYAMA G2530HSU-B1 G-Master 24.5" - Windows 10 home 64 bits
Avatar de l’utilisateur

pipo2000
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3172
Inscription : 21 décembre 2005

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#420

Message par pipo2000 »

Col. Chibani a écrit :
lun. mai 06, 2024 3:02 pm
Autant la TAS, je comprends à quoi elle correspond (= vitesse de l'avion par rapport à la masse d'air), je ne vois pas trop à quoi sert la CAS pour le pilote. C'est que le comportement de l'avion dépend de la CAS plus que de la TAS ?
Comme précisé par les collègues c'est bien une histoire de "comportement". Concrètement, les caractéristiques Aéro de l'avion (portance et traînées) sont approximées par les fameuses formules de la forme :

Portance = 1/2*Cz*densité*TAS.^2 (TAS = True Air Speed, la "vitesse air")

La portance dépend donc de la TAS mais aussi de l'altitude (via la densité). Plus l'avion monte, plus il faut augmenter la vitesse pour maintenir la portance. Ce n'est pas de la rocket science mais d'un point de vue opérationnel ça rend le monitoring par le pilote compliqué.

L'intérêt de la CAS c'est qu'elle est représentative, à une constante prêt, du groupe (1/2*densité*TAS.^2). Elle intègre donc la variation de densité avec l'altitude. Effectuer une montée à CAS constante permet de s'assurer via le monitoring d'une valeur constante (250kt par exemple) que l'Aéro est adaptée aux conditions de vol.

Dans le schéma ci-dessous on peut voir l'évolution relative de la CAS (C) et de la TAS (T) en fonction de l'altitude.

- sur la figure de gauche on note qu'une montée à CAS constante implique d'augmenter la TAS.
- sur la figure de droite on peut voir qu'une montée à TAS constante provoque une diminution de la CAS avec l'altitude... jusqu'au décrochage (ou plutôt l'impossibilité de continuer à monter).

C6_Cessna.jpg
C6_Cessna.jpg (30.33 Kio) Consulté 176 fois
Avatar de l’utilisateur

YSony
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2054
Inscription : 10 mars 2002

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#421

Message par YSony »

clanitho a écrit :
ven. juin 07, 2024 2:24 pm
YSony a écrit :
ven. juin 07, 2024 8:32 am
Sachant qu’il faut 3 fois moins de personnel pour la maintenance d’un 2000 que d’un F-16, c’est plutôt un bon choix pour assurer La défense du ciel en complément des F-16 qui pourront se concentrer sur d’autres tâches.
La réponse d'un expert (que j'ai plus tendance à croire) a 13:00:

Parceque moi je ne suis pas un expert ?

Tu penses que de vieux F-16 en fin de potentiels sont simples à maintenir ?
Ce qui va tout compliquer c’est la diversité que va amener le 2000 par rapport au F-16. C’est pour ça que je suis très surpris de cette décision…
Avatar de l’utilisateur

mikko.1842
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 67
Inscription : 16 septembre 2023

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#422

Message par mikko.1842 »

Je me demande si une dizaine de F-16 supplémentaires n'aurait pas été plus judicieux qu'une dizaine de Mirage 2000-5, qui vont nécessiter du personnel différent et une logistique différente.
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6076
Inscription : 18 novembre 2001

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#423

Message par TOPOLO »

J'ai l'impression que le vidéo d'ATE fait le raccourci 2000-5 > 2000-5F (alors que les 2000-5Mk2 grecs ou 2000-EG modernisés me semblent plus adaptés aux besoins ukrainiens et encore plus disponible que nos 5F)
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
Avatar de l’utilisateur

clanitho
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1219
Inscription : 10 mars 2006

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#424

Message par clanitho »

YSony a écrit :
ven. juin 07, 2024 3:44 pm
clanitho a écrit :
ven. juin 07, 2024 2:24 pm
YSony a écrit :
ven. juin 07, 2024 8:32 am
Sachant qu’il faut 3 fois moins de personnel pour la maintenance d’un 2000 que d’un F-16, c’est plutôt un bon choix pour assurer La défense du ciel en complément des F-16 qui pourront se concentrer sur d’autres tâches.
La réponse d'un expert (que j'ai plus tendance à croire) a 13:00:

Parceque moi je ne suis pas un expert ?

Tu penses que de vieux F-16 en fin de potentiels sont simples à maintenir ?
Ce qui va tout compliquer c’est la diversité que va amener le 2000 par rapport au F-16. C’est pour ça que je suis très surpris de cette décision…
T'as pas l'air surpris vu que tu trouves que c'est plutôt un bon choix :hum:
MSI Z97 Gaming 5 - Intel I7 4790K - Artic cooling freezer 7 pro rev 2 - RAM GSKILL 32 Go - SSD Crucial M5 120 Go - SSD Crucial MX500 2 To - HDD western digital caviar blue 1 To - Gigabyte GTX 1070 gaming G1 - iiYAMA G2530HSU-B1 G-Master 24.5" - Windows 10 home 64 bits
Avatar de l’utilisateur

l3crusader
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1124
Inscription : 29 avril 2014

Re: Mirage 2000 News (and old...)

#425

Message par l3crusader »

Milos a écrit :
ven. juin 07, 2024 1:26 pm
Les Russes ne sont quand même pas des lapins de 3 jours et je pense que la carte des SAM va nettement s'étoffer. Les officiers rens vont avoir du taf :emlaugh:
Et les ATACMS aussi :)
Image Image
Répondre

Revenir à « Aviation passion »