moi je parlais juste de l'incapacité d'interceptions du Sea Harrier et que le fait que les SUE n'est pas été intercepté par les Harrier alors que le A-4/Dagger oui ne démontrait pas grand chose.
Le super Etendard peut larguer son missile à 40 km sachant aussi qu'il n'est pas nécessairement détecté lors du largage
Le A-4 / Dagger doit aller jusqu'à sa cible et repartir dans l'autre sens, cela donne nettement plus de temps de réaction au sea harrier
Les sea harriers savent aussi que les navires étaient des cibles prioritaires . Ils n'étaient qu'à trois quatre endroit différents à un moment donné. Par contre surveiller quatre zones de 1600 km2 , c'est nettement plus difficile
En tout cas contrairement aux pilotes d' A-4 / dagger, je n'ai pas l'impression que les super étendards se soient sentis menacés par les sea harrier
Il me semble en avoir lu avec un seul impact, mais en effet il y a des sources crédibles avec 2 impacts (mon lien ci-dessus).
Les Argentins voulaient prioritairement mettre hors de combat un des PA britanniques, ce qui aurait considérablement handicapé les Anglais, alors quand ils ont vu un GROS écho ils ont cru qu'ils en avaient trouvé un, et, pan, pan, ils ont mis le paquet !
Il me semble en avoir lu avec un seul impact, mais en effet il y a des sources crédibles avec 2 impacts (mon lien ci-dessus).
Les Argentins voulaient prioritairement mettre hors de combat un des PA britanniques, ce qui aurait considérablement handicapé les Anglais, alors quand ils ont vu un GROS écho ils ont cru qu'ils en avaient trouvé un, et, pan, pan, ils ont mis le paquet !
Merci Claude, je peux faire quelques erreurs de mémoires (2 impacts au lieu d'un), mais je me suis quand même intéressé au sujet.
Je sais que les Argentins visaient les PA.
Mais d'un autre côté ils attaquaient aussi ce qu'ils pouvaient.
Dans le cas précis de l'Atlantic Conveyor, les Anglais semblent penser que les missiles ont été déviés par les chaffs tirés par les bateaux.
Ce bâtiment de transport pourrait ne pas avoir été la cible principale. (Voir mon lien précédent qui cite un rapport officiel Anglais).
moi je parlais juste de l'incapacité d'interceptions du Sea Harrier et que le fait que les SUE n'est pas été intercepté par les Harrier alors que le A-4/Dagger oui ne démontrait pas grand chose.
Le super Etendard peut larguer son missile à 40 km sachant aussi qu'il n'est pas nécessairement détecté lors du largage
Le A-4 / Dagger doit aller jusqu'à sa cible et repartir dans l'autre sens, cela donne nettement plus de temps de réaction au sea harrier
Les sea harriers savent aussi que les navires étaient des cibles prioritaires . Ils n'étaient qu'à trois quatre endroit différents à un moment donné. Par contre surveiller quatre zones de 1600 km2 , c'est nettement plus difficile
En tout cas contrairement aux pilotes d' A-4 / dagger, je n'ai pas l'impression que les super étendards se soient sentis menacés par les sea harrier
Effectivement
En effet c'est compliqué pour un harrier de gérer se genre de menace, tant pour la zone à couvrir et l'absence d'AWACS embarqué chez les Britanniques.
Bref on est loin de l'efficacité F-14/E-2C.
...
Dans le cas précis de l'Atlantic Conveyor, les Anglais semblent penser que les missiles ont été déviés par les chaffs tirés par les bateaux.
Ce bâtiment de transport pourrait ne pas avoir été la cible principale. (Voir mon lien précédent qui cite un rapport officiel Anglais).
Oui, ça a été dit aussi : lui, il n'aurait pas eu de lanceurs de chaff, alors du coup ses chances de s'en prendre une ont augmenté...
( Mais, aussi, les Anglais ont fait de la désinformation chaque fois qu'ils en ont eu l'occasion... d'ailleurs, ça se pratique encore de nos jours )
Re: Le Fana n° 632
Publié : lun. juin 27, 2022 5:15 pm
par warbird2000
A noter que si la junte avait retardé l'invasion d'un an
Elle aurait reçu les 28 exocets commandés
Vous imaginez certainement que l"efficacité de la flotte Britannique aurait pris un sérieux coup
Les anglais savaient que les argentins n'avaient que cinq exocet et le cinquième tir les a libéré d'une menace conséquente
A noter que si la junte avait retardé l'invasion d'un an
Elle aurait reçu les 28 exocets commandés
Vous imaginez certainement que l"efficacité de la flotte Britannique aurait pris un sérieux coup
Les anglais savaient que les argentins n'avaient que cinq exocet et le cinquième tir les a libéré d'une menace conséquente
En plus les PA UK devaient être vendus car jugés inutiles
L'invasion argentine a été déclenchée plus tôt que prévu à cause de ferrailleurs argentins
j'ai bien aimé l'article mais je suis resté un peu sur ma faim
Tiens 2 articles de David Méchin sur des thèmes voisins: l'Ukraine face à l'armée rouge dans le Fana et la France face à la russie soviètique dans les Ailes,,
Bien observé, Fanair. Deux rédac-chefs m'ont demandé la même chose au même moment, j'ai traité séparément de l'Ukraine et de la Roumanie dans deux articles.
D'ailleurs, voir ici :
DM
Re: Le Fana n° 632
Publié : lun. juin 27, 2022 8:19 pm
par Fanair
Merci beaucoup pour ce remarquable exposé qui éclaire un sujet particulièrement complexe. Il
)