CheckSix Forums

Pour amateurs fortunés...

http://www.journaldugeek.com/2009/11/24 ... ve-a-6500/

C'est superbe... dommage seulement que cela déforme à ce point l'image. Les voitures sont toutes aplaties ?!

Lokan

pour le prix, ça peut être superbe, près de 20 000$, soit 14 000€... gloup's

o_Oo_Oo_O

Faut que j'appel ma banquière...
Edit : Bon elle veut pas !

Bof, c'est bien que ca soit large, mais 900 de reso verticale ca devient n'importe quoi.

Celui de nec est pareil.

Je prefere avoir une reso plus homogène.

tout a fait du meme avis que Ogami , c est la faiblesse de ce type de montage, tu perds le ratio hauteur largeur

cat plombe a écrit :pour le prix, ça peut être superbe, près de 20 000$, soit 14 000€... gloup's

Tiens, ils disent 6500$... Soit, à peu près 5000 Euros...

Contrairement à ce que disent Ogami et Ghostrider, pour les simus de caisses, c'est vraiment le top...

J'ai un Matrox TripleHead, et sur rFactor, en 3840 X 1024, c'est un régal !!!!!

Ce n'est pas le ratio hauteur/largeur le plus déterminant, mais l'angle de vision.

Trois écrans, cela veut dire qu'on peut jouer sans T-IR, du coin de l'oeil surveiller les rétros (qu'on ne voit pas normalement ), et donne la possibilité de "viser le point de corde" dans les virages...

Avoir un carré est un désavantage, du moins pour les courses auto...
Pour avoir le même angle de vue qu'avec trois écrans, et garder le ratio d'un 4/3, vous pourrez admirer vos jambes, et le ciel. Super utile, n'est-il pas ?

Moi, je dis ça, je dis rien... C'est juste pour faire avancer le chmilblik...

magister-FFW05 a écrit :Tiens, ils disent 6500$... Soit, à peu près 5000 Euros...

oui, pièce !!

magister-FFW05 a écrit :
Moi, je dis ça, je dis rien... C'est juste pour faire avancer le chmilblik...

Parler d'une utilisation spécifique, t'appelles ca faire avancer le chmilblik??

J'ai aussi eu un tripleHead, et ben pour le simu aero, pour les FPS, pour les jeux de plateforme etc.. tu serais bien content d'avoir le haut.

Y'a qu'a voir la frequence d'utilisation du track IR en lateral et en vertical dans un dogfight.

C'est pas pour rien que le simu militaire privilegient les arcs plutot que la largueur.
(on prefere avoir une demi sphere qu'un ruban a 360°)

cat plombe a écrit :oui, pièce !!

Ben, oui... Il n'en faut qu'un...

ogami musashi a écrit :Parler d'une utilisation spécifique, t'appelles ca faire avancer le chmilblik??

OK Ogami... Pas de souci...

Je répondais seulement à ton affirmation sur l'inutilité du système...
Maintenant, sur C6, site et forum autour de la simulation, je me plaisait à croire que nous parlions principalement de la simu. Toute la simu.

Tu me dis que pour le vol, voir large ne sert à rien, donc je te crois. Je n'y connais pas grand chose.

Je ne suis professionnel que de trucs qui n'ont pas rapport avec l'aviation, donc je prends, et j'apprends...

Il reste juste que pour mon expérience, sur divers simu (FPS et jeux de plateforme ne m'intéressent pas, désolé), j'apprécie le Matrox.

Mais je peux aussi me tromper...

magister-FFW05 a écrit :OK Ogami... Pas de souci...

Tu me dis que pour le vol, voir large ne sert à rien, donc je te crois. Je n'y connais pas grand chose.

Mais je peux aussi me tromper...

Suis pas d'accord moi... je suis en 5760*1080 via 3 écrans 24" et je peux te dire que c'est vraiment un régal... (pour info suis sous lockon).
déjà tu a un gain de vue sur les cotés, et en plus une immersion plus complète aussi.

sinon pour arma 2 (oui j'ai enfin réussi à le faire tourner dessus) pareil la vue est encore plus grande et plus sympa.

et pour les jeux de voitures, ben simple dans NFS Shift tu te croirait dans la voiture...

Pour ce qui est des écrans incurvés bien trop cher encore pour ce que cela donne vraiment au final. Mais bon si j'étais riche je ne m'en priverais pas...

magister-FFW05 a écrit :Ben, oui... Il n'en faut qu'un...

toi, tu n'as pas regardé la vidéo...

magister-FFW05 a écrit :OK Ogami... Pas de souci...

Je répondais seulement à ton affirmation sur l'inutilité du système...
Maintenant, sur C6, site et forum autour de la simulation, je me plaisait à croire que nous parlions principalement de la simu. Toute la simu.

Tu me dis que pour le vol, voir large ne sert à rien, donc je te crois. Je n'y connais pas grand chose.

Je ne suis professionnel que de trucs qui n'ont pas rapport avec l'aviation, donc je prends, et j'apprends...

Il reste juste que pour mon expérience, sur divers simu (FPS et jeux de plateforme ne m'intéressent pas, désolé), j'apprécie le Matrox.

Mais je peux aussi me tromper...

Hop hop hop, j'ai JAMAIS dit que ca servait a rien! J'ai dit que les ecrans super larges mais qui reduisent la hauteur "c'est n'importe quoi".
Ca veut dire que c'est super pour certains trucs (oui pour les simus de courses, eh oui je pratique aussi) mais que pour la simu de vol je prefere avoir une vision plus homogène, ca veut dire que j'aimerai que plutot qu'aller chercher du 5840x900, on ait du 5840x2560, bref des solutions eyeinfinity par exemple.

Parce que oui dans les simus de vol c'est bien d'avoir la largueur c'est clair, mais la hauteur manque encore et justement la transition avec ma remarque est la: ton ecran il est large mais encore moins haut qu'un 24 pouces...donc je vois aps trop l'interet ou plutot je trouve ca dommage.

Après c'est clair que Iracing en 5080x1024 je trouvais ca super.

Le gros problème est le prix.

On peut avoir trois bons écrans et un Matrox TripleHead pour beaucoup moins cher. On peut compter 300€ par écran plus 300€ pour le Matrox, soit 1200€ et aucune commune mesure avec le seul écran au niveau résolution.

Bien sùr, Ogami, une demi-sphère est l'idéal, mais très difficile à avoir et à faire tourner pour un simple particulier, sans compter le prix.

cat plombe a écrit :toi, tu n'as pas regardé la vidéo...

Oups, pris la main dans le pot de Nutella...

Je peux pas lire les vidéos de mon taf... C'est bloqué...

Toutes mes confuses Cat

magister-FFW05 a écrit :
Toutes mes confuses Cat

Aucun souci Magister