Check-Six Forums

gillouf1 a écrit : ↑

mar. mai 28, 2019 7:24 pm

Question de goût j'imagine, mais à mon avis ED a loupé le coche: plutôt que sortir un F-16C Blk50, j'aurai préféré un F-16A Blk15. Ils auraient été les seuls sur le créneau et avec une avionique plus "simple" à modéliser (et avec moins de données sensibles).
Là leur F-16C fait un peu "doublon" avec le F-18C et ils s'exposent forcément à une comparaison avec BMS (qui lui est bien rodé depuis des années). Tous les férus de BMS ne vont pas le louper (bugs, systèmes incomplets...).

Mais bon, j'ai lâché la simu depuis un bon moment par manque de temps: ça me "gratte" de m'y relancer mais ça serait pour des appareils où il ne faut pas avaler 800 pages de doc pour comprendre le système d'arme (sans le maîtriser, là il faut encore des heures d'entrainement).

@+

+1000000

Je suis du même avis que toi
Je l’avais Déjà écrit ici sur C6,Ed aurais développer le prototype ou les 1er block du F16 ,il aurais pu développer un avion beaucoup moins complexe ,comme le fais razbam avec des sorties d’avions au sytème d’arme plus simple !

La non ,là comparaison avec Bms va être terrible pour le sytème d’armes et Ed vas pleurer !!!
Ou alors Ed nous aurais cacher quelque chose sur le développement du F16C Blck50????

Aplushhssss

VR:I7 5930k@4,3Ghz/32Go-Gskill-DDR4/GTX 1080TI/SSD Samsung860 1TOEvo|TRIPLE ÉCRAN 4K 50P Panasonic AX800E-60hz/I7 6700K@5Ghz/SLI TITAN X "PASCAL/SSD Samsung 860 1TOEvo/32 GO-Gskill-DDR4/OCULUS RIFT CV1+PIMAX 5k+/HOTAS-WARTHOG/HOTAS-T50 VIRPIL/PALO MFG/Volant Thrustmaster TS-PC RACER/Volant F1 Modder "SLI MAXMANAGER 3." "ROSO FERRARI" /Pédalier Thrustmaster T3PA Pro modder"RICMOTECH" Puce Loadcell 90Kg /Direct drive EC-SIM HARDWARE Pro Sw-PETIT MIGE-20Nm-10000 /Volant Mercedes F1 « Akira SIMULAJE » Lewis Hamilton 2016/Casque Audio ASTRO GAMING A50 .

@ lOLOF1

J'aimerais que tu m'expliques comment tu peux comparer un produit qui a au moins 20 ans de développement avec un produit qui en est assez premier balbutiement?


@+Ctenah

Malheureusement la comparaison sera tout simplement inévitable.

les premiers balbutiements ... tu parles de DCS la ?

Je parle du F16

@+Ctenah

white-sky a écrit : ↑

mar. mai 28, 2019 8:17 pm

Malheureusement la comparaison sera tout simplement inévitable.

Au si, à coup de suppression de message et de ban sous la règle 1.15, sur le forum ED il n'y aura pas de comparaison

Boarf de toute façon c'est qu'un jeu, les gens font bien ce qu'ils veulent du moment qu'ils ne me demandent pas de l'acheter ^^

white-sky a écrit : ↑

mar. mai 28, 2019 8:17 pm

Malheureusement la comparaison sera tout simplement inévitable.

Quand il y aura quelque chose à comparer


@+Ctenah

C'est pour ça que sur les 6 prochains mois tu vas voir une grosse comparaison entre les qualités et défauts de DCS et BMS

Pouarf, je suis d'accord pour dire qu'un F16 dans dcs c'est pas vraiment la super nouvelle.. Ils auraient mieux fait de faire un MIG/SU, ils devraient retourner au sources ED et nous proposer des avions Russe.

Daldryk a écrit : ↑

mar. mai 28, 2019 9:58 pm

Pouarf, je suis d'accord pour dire qu'un F16 dans dcs c'est pas vraiment la super nouvelle.. Ils auraient mieux fait de faire un MIG/SU, ils devraient retourner au sources ED et nous proposer des avions Russe.

Il est peut-être préférable d'être en prison pour espionnage aux USA qu'en Russie

Ctenah a écrit : ↑

mar. mai 28, 2019 8:32 pm

white-sky a écrit : ↑

mar. mai 28, 2019 8:17 pm

Malheureusement la comparaison sera tout simplement inévitable.

Quand il y aura quelque chose à comparer


@+Ctenah

Tu n’a pas compris mon message ,je suis comme toi il n’y auras rien à comparer avec 2 produit normalement que l’on pourras pas comparer pour le système d’armes et Les campagne dynamiques entre Bms et DCS qui n’en a pas !
Ou alors Ed à une botte secrète ???
Bms est très très loin devant mais bon ,DCS vas en vendre de ses F16C ,même pas finit,j’en suis sur
Seul les graphismes de DCS sont lui très très loin devant Bms
Alors entre réalité extrème ,stakhanoviste du sytème d’armes de Bms contre l’ambiance graphique de DCS ,lequel des 2 F16C vas gagner
Moi j’aurais été le boss de DCS ,je serais revenu pour un temps sur cette sortie du F16C ,pour calmer les tribunaux us ,à la sortie d’un avion russe bien de chez nous,un SU34 aurais été génial ,avec un joy « Virpil » ou un autre fabricant en coopération ,un MIG 35,MIG 17,MIG 31 mais pas d’allez sur les plattes bandes de Bms qui est chaud bouillant après 20 de développement aux petits oignons sur le sytème d’arme du F16C ,il faudrais des codeurs à la pelle chez Ed pour cet avion ,et qui bosse h/24 pendant de très très très long mois ,voir des années !!

Aplushhss

VR:I7 5930k@4,3Ghz/32Go-Gskill-DDR4/GTX 1080TI/SSD Samsung860 1TOEvo|TRIPLE ÉCRAN 4K 50P Panasonic AX800E-60hz/I7 6700K@5Ghz/SLI TITAN X "PASCAL/SSD Samsung 860 1TOEvo/32 GO-Gskill-DDR4/OCULUS RIFT CV1+PIMAX 5k+/HOTAS-WARTHOG/HOTAS-T50 VIRPIL/PALO MFG/Volant Thrustmaster TS-PC RACER/Volant F1 Modder "SLI MAXMANAGER 3." "ROSO FERRARI" /Pédalier Thrustmaster T3PA Pro modder"RICMOTECH" Puce Loadcell 90Kg /Direct drive EC-SIM HARDWARE Pro Sw-PETIT MIGE-20Nm-10000 /Volant Mercedes F1 « Akira SIMULAJE » Lewis Hamilton 2016/Casque Audio ASTRO GAMING A50 .

Mouais, faut savoir quand même rester un peu pragmatique

Les avions Russes, tout du moins "moderne" ça déjà été dit, ils ne peuvent pas et n'ont pas le droit d'en faire, fin du débat vous n'en aurez pas, la boîte étant en Russie ils sont tenus de respecter les lois Russes ....

Commercialement parlant je vois quelle meilleure choix que le F-16 ils auraient pus faire honnêtement.
On peu vraiment pas leur repprocher le choix de l'avion, qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est le meilleur choix qu'ils pouvaient faire après le F-18.
C'est pas une boîte à but non lucratif ED

Je pense pas qu'ils en ai quelque chose à faire de la comparaison avec BMS, enfin je vois pas en quoi ça va les toucher .... de toute façon ceux qui veulent un F-16 l'acheteront de toute façon (et il y en a beaucoup, pour de nombreux simeurs dans le monde proposer un f-16 c'est comme si on nous proposer un rafale...)

Dire que DCS n'a que les graphismes à proposer par rapport à BMS, c'est méconnaître DCS et c'est aussi méconnaître BMS. Les deux simus ont leur qualité et leur défauts, tout dépends ou tu place ton curseur de priorité pour une simulation.

ED c'est pas non plu des brancignole, d'accord leur façon "commerciale" est largement discutable, d'accord il y a des couacs, mais le résultat final même si il est long est souvent là et je vois pas ce qui peux faire dire que leur F-16 sera une daube par rapport au F-16 de BMS ... (bon ok j'ai testé bas 4.34, l'IFF/ATC c'est pas mal )

Poliakov a écrit : ↑

mer. mai 29, 2019 5:22 am

Mouais, faut savoir quand même rester un peu pragmatique

....
Commercialement parlant je vois quelle meilleure choix que le F-16 ils auraient pus faire honnêtement.
On peu vraiment pas leur repprocher le choix de l'avion, qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est le meilleur choix qu'ils pouvaient faire après le F-18.
C'est pas une boîte à but non lucratif ED

......

Le F15, F4, le A4 ( qu ils ont laissé partir ), le Skyraider, le mirage III et ses dérivés (kfir), le harrier, le f105 ( méconnu mais pourtant .............. ) enfin y en a un paquet. A mon avis commercialement parlant ils auraient mieux fait de nous donner une date fixe pour, le modèle de dégât et l'IA, la météo et le radar Air/sol. Commercialement parlant, balancer un second avion qui joue dans les mêmes domaines que le précédant est une petite boulette ( petite parce qu’ayant un monopole ils vont en vendre plein mais pas autant que l'un des autres cités ci dessus ). Je suis un compulsif et pourtant je ne vois pas en quoi un F16 me fera découvrir quoi que ce soit ? Je l’achèterai quand j’aurai fini de prendre mon pied avec le 18 et le 14............. dans longtemps ( pour un compulsif ).
Et puis les russes et le secret défenses ............. ok, enfin les ricains rigolent pas beaucoup plus. Franchement si les russes étaient aussi hard le 29 y aurait a peine le A dans FC3 et aucun 27 et puis les missiles ............... Non commercialement ils sont pas mauvais ( ils nous donnent du foin et on le mange ) mais ce ne sont pas des dieux. Ils profitent de l abandon par les grands studios de ce marché.
Ghost me rassurait en disant dans un post que les "jeunes revenaient a la simu ........... enfin qu'a l AVM on voyait des jeunes pointés le bout de leur nez. Et bien imaginons que l engouement reviennent suffisamment pour qu'un autre studio plus gros bosse sur une carte Vietnam et deux avions de l époque ( un russe et un ricain ) que ceux ci soient 6 dof et cliquable, la météo et l éditeur de mission qui va bien................... Combien de nous se retrouveront dessus, laissant a DCS le soin de remplacer FSX ?
Le commercial dépend du client qui dépend du marché .................. ED l'a très très bien compris.

III/JG52-Drach a écrit : ↑

mer. mai 29, 2019 8:58 am

Poliakov a écrit : ↑

mer. mai 29, 2019 5:22 am

Mouais, faut savoir quand même rester un peu pragmatique

....
Commercialement parlant je vois quelle meilleure choix que le F-16 ils auraient pus faire honnêtement.
On peu vraiment pas leur repprocher le choix de l'avion, qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est le meilleur choix qu'ils pouvaient faire après le F-18.
C'est pas une boîte à but non lucratif ED

......

Le F15, F4, le A4 ( qu ils ont laissé partir ), le Skyraider, le mirage III et ses dérivés (kfir), le harrier, le f105 ( méconnu mais pourtant .............. ) enfin y en a un paquet. A mon avis commercialement parlant ils auraient mieux fait de nous donner une date fixe pour, le modèle de dégât et l'IA, la météo et le radar Air/sol. Commercialement parlant, balancer un second avion qui joue dans les mêmes domaines que le précédant est une petite boulette ( petite parce qu’ayant un monopole ils vont en vendre plein mais pas autant que l'un des autres cités ci dessus ). Je suis un compulsif et pourtant je ne vois pas en quoi un F16 me fera découvrir quoi que ce soit ? Je l’achèterai quand j’aurai fini de prendre mon pied avec le 18 et le 14..............

Et que t'aporterai un f-15/f-4 ... ou même un 2000-5 ou un rafale???
Rien de plus qu'apporte un F-16 à part coups de cœur.
Moi aussi je kifferais le F-4, mais combien de clients potentiels pour un F-4, combien de clients potentiels pour un F-16

C'est que question de goût mais clairement je pense que le F-16 en chasseur moderne reste celui qui a le plus gros potentiel de vente.

Le meilleur choix par rapport aux Maps de DCS car du Caucase (Enfin un peu moins pour celle là manque la Turquie quand même) en passant par la Syrie ou par Le golf Persique.... tout des zones d'opérations proposant le F-16 dans différents camps sans parler de tout les pays qui ont comme avion national le F-16, tout des escadrons virtuels qui doivent attendre que ça.... des USA en passant par l'Europe, en Asie, Moyen-Orient, Amérique de Sud........ rappelons nous l'engouement des joueurs français pour le 2000, c'est pareil pour le F-16 multiplié par le nombre de pays opérant sur le F-16, ça fais un paquet de monde.
Plus que aucun autre avion qu'ils auraient pus choisir. Donc potentiel de vente, environnement moderne, potentiel scénaristiques, multi-joueurs, hypé.... désolé je vois pas mieux que le F-16.

Le 24 Mai 2019 vidéo du F-16,pas de mise à jour sur DCS ou Hornet. Il est où Matt Wagner?en prison?

Vicom a écrit : ↑

jeu. mai 30, 2019 11:48 am

Le 24 Mai 2019 vidéo du F-16,pas de mise à jour sur DCS ou Hornet. Il est où Matt Wagner?en prison?

En farfouillant sur le forum Anglais, la mise a jour devait bien sortir mercredi, mais un "tiers" n'était pas prêt ce qu'il signifie que si la mise a jour sorté, le module en question ne fonctionnerait plus.
Prévu pour vendredi, si le développeur tier est prêt.

Worg,merci pour l'info.

Merci Worg !
On passe enfin Worg à la 2.5..5 qui vas donner enfin les updates en Vr pour la map caucase et Golf ???
Wait and see

Aplushhhss


VR:I7 5930k@4,3Ghz/32Go-Gskill-DDR4/GTX 1080TI/SSD Samsung860 1TOEvo|TRIPLE ÉCRAN 4K 50P Panasonic AX800E-60hz/I7 6700K@5Ghz/SLI TITAN X "PASCAL/SSD Samsung 860 1TOEvo/32 GO-Gskill-DDR4/OCULUS RIFT CV1+PIMAX 5k+/HOTAS-WARTHOG/HOTAS-T50 VIRPIL/PALO MFG/Volant Thrustmaster TS-PC RACER/Volant F1 Modder "SLI MAXMANAGER 3." "ROSO FERRARI" /Pédalier Thrustmaster T3PA Pro modder"RICMOTECH" Puce Loadcell 90Kg /Direct drive EC-SIM HARDWARE Pro Sw-PETIT MIGE-20Nm-10000 /Volant Mercedes F1 « Akira SIMULAJE » Lewis Hamilton 2016/Casque Audio ASTRO GAMING A50 .

LOLOF1 a écrit : ↑

ven. mai 31, 2019 3:23 am

Merci Worg !
On passe enfin Worg à la 2.5..5 qui vas donner enfin les updates en Vr pour la map caucase et Golf.

Oui enfin maintenant c'est le 5 juin pas aujourd'hui . En même temps il n'y pas qu'en VR qu'il y a besoin d'optimisation, la carte Normandie

Et la map golfe persique ça part vite en sucette parfois

Le jeu dans sa globalité a besoin d'optimisation, rajouter a ça un big porte avion (module en route) une amélioration de la météo (de vrai nuage)..... Sachant que les mecs qui ont fait la map normandie, sont les mêmes qui s'occupent de la carte Syrie, j'ai déjà peur

Ah mais d'ici là ont aura des RTX 4080.

parce que je suis méchant.

Étant principalement sur BMS, l'avantage de ce module est que je n'aurai pas 600 pages à lire et à tout re-apprendre
Les acquis de l'EDC restent
Mais pour le moment j'ai l'impression d'être face à un vendeur dans un souk avec leur vidéo ... Donc ma CB reste dans mon sac

Plutôt bien foutu le son...

J'avoue. Tip top. J'aimerais l'entendre au roulage aussi

bof_4_digle a écrit : ↑

ven. mai 31, 2019 7:34 am

Étant principalement sur BMS, l'avantage de ce module est que je n'aurai pas 600 pages à lire et à tout re-apprendre
Les acquis de l'EDC restent
Mais pour le moment j'ai l'impression d'être face à un vendeur dans un souk avec leur vidéo ... Donc ma CB reste dans mon sac

J'ai toujours l'énorme manuel de Falcon 4 ^^ Et en Français de plus.

Présentation de la bande annonce officielle du F16C, elle sera lâché le 19 juillet 2019.