Check-Six Forums

Pour ceux qui cherche de la doc, je me permet de vous indiquer ce sujet où on a mis en lien toute la doc trouvable sur le Harrier.
Il y a le manuel sur le système d'arme, celui sur les perfs, celui sur l'entrainement qui décrit par le menu comment effectuer des passes d'attaque, du ravitaillement...tout ce que vous pouvez vouloir faire avec un Harrier:
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 7#p1654307

olivier-gaming a écrit :J ai un peu plus détaillé l utilisation de l EHSD en espérant que cela t aide un peu.

Nickel ! Merci

De rien au plaisir

jojo a écrit :Pour ceux qui cherche de la doc, je me permet de vous indiquer ce sujet où on a mis en lien toute la doc trouvable sur le Harrier.
Il y a le manuel sur le système d'arme, celui sur les perfs, celui sur l'entrainement qui décrit par le menu comment effectuer des passes d'attaque, du ravitaillement...tout ce que vous pouvez vouloir faire avec un Harrier:
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 7#p1654307

Merci je ne l avais point vu ce topic merci du rappel

Petite question ( ou réflexion au choix ) :
On sait que les agm122 ont une portée d env 6 nautiques.
Un collègue des flying skulls me dit qu il a réussi à traiter du Sa11 en étant à 25000 pieds et cela en étant à 17 nautiques et sans lock ( l acquisition de notre avion s est bien faite à 27 nautiques et le lancement missiles à 22) j ai donc testé et donc effectivement cela fonctionne parfaitement.
Ma question : pensez vous que c est un bug ou que cela est lié à l altitude de lancement le fait que malgré la distance il atteigne sa cible surtout que le missile n est pas Locker.
Merci de vos reponses

c'est possible que le lock intervienne après le tir , l'autodirecteur se fixant sur la première émission radar qu'il trouve devant sa route . Pour la portée , idem l'altitude augment la portée , le missile "plane" , enfin ça fait loin là quand même , mais bon un truc léger qui monte à mach 2 ça tombe pas comme une pierre en 500 mètres non plus ...

Merci et oui 11 nautiques de différences quand meme

Ce qui limite souvent la portée efficace d'un missile pour un tir haute altitude c'est la durée de vie de sa batterie.

Combien de temps de vol pour ce tir longue distance ?

Ça variair le plus long parti de kobuleti et sa11 sur aéroport de sukumi

Le mieux n était il pas que je fasse une vidéo ? Et je l envoie en mp (sauf si ça gêne pas que je l a mette sur ce topic

Bon je viens de retester sur la 2.5.1 (tester initialement sur la 2.5) le missile "n accroche" plus sa cible plus en vol mais il parcourt bien les 16N.
Depart de batumi,temps en vol envi 12m vers shukumi.Agm122 sélectionné à env 25N de la cible et tir au plus loin a 17N et au plus pres a 16N.

jojo a écrit :Ce qui limite souvent la portée efficace d'un missile pour un tir haute altitude c'est la durée de vie de sa batterie.

Combien de temps de vol pour ce tir longue distance ?

je voulais t envoyer une video en mp de cela quand cela fonctionné mais apparemment tu n existe pas

J'ai aussi le problème d'accrochage avec les AGM65...

olivier-gaming a écrit :

jojo a écrit :Ce qui limite souvent la portée efficace d'un missile pour un tir haute altitude c'est la durée de vie de sa batterie.

Combien de temps de vol pour ce tir longue distance ?

je voulais t envoyer une video en mp de cela quand cela fonctionné mais apparemment tu n existe pas

Je te confirme que j'existe

Cliques sur mon pseudo puis sur "envoyer MP"

C est ce que j' ai fait

Quelques news pour ceux qui possèdent le AV-8b.

Merci

Le KC-135 déconne et ils ne comprennent pas pourquoi.
Allô ED?

La cerise sur le pompon

+

En tout cas les agm65E fonctionnent bien on a pas tout perdu

olivier-gaming a écrit :En tout cas les agm65E fonctionnent bien on a pas tout perdu

Vivement la vidéo !

Oh tu verras c est super simple

*Aquila* a écrit :Le KC-135 déconne et ils ne comprennent pas pourquoi.
Allô ED?

Ben parce-que le KC135 français fonctionne mieux en DOS 3.1, question de génération...

L utilisation des AGM65E est comme vous le constaterez tres simple

Je suis consterné par ED, non un missile à guidage laser n’est pas fire & forget.
Dans la vraie vie il y a des turbulences, du vent etc... qui vont dévier le missile. Donc si tu coupes le laser il ne devrait pas trouver la cible.
De plus je doute que le guidage du missile soit pile poile capable de mettre le missile sur la trajectoire et puis on ne touche plus à rien. Ça devrait « osciller » autour de la trajectoire.

Ce n’est pas contre toi Olivier-gaming, mais ED n’a pas bien bossé sur le guidage de ce missile, pourtant ils avaient déjà des missiles à guidage laser en stock côté Russe...