Check-Six Forums

J'espère que la dernière phrase est une blague (de mauvais goût) pour savoir si je t'insulte direct ou pas.

Vivement que ça sorte, je sais pas si il y en a qui volent encore dessus, je m'y suis remis pas mal côté British (blenheim/beaufighter surtout qui sont passionnant à piloter) franchement sympa mais jattj'attends beaucoup de la TF5.0 principalement pour corriger la météo. En plus de rajouter une map ça permettra d'étendre le front anglais 1941/1942.

.

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils avancent vite, soit ils se sont gardés les vidéos sous le coude tout se temps soit ils avancent à fond en ce moment

Encore une vidéo: le kittyhawk MK 1A.

https://youtu.be/s1VkeYUFSFs

.

Ce son !

On est a des années lumières de BOS et de ces bruits de moustiques.

Bon c'est vrai que BOS vient de sortir et que tout a été validé par un vétéran ...

Franchement le mieux ce serai de mixer le tout et de nous sortir le seul le vrai CLOBOS

Vous avez vu les nouveaux effets des traçantes dans CLOD franchement au niveau des sensations générales et de l'immersion, c'est toujours très en avance par rapport à BOx, je l'ai lancé ensuite et j'ai été très déçu par la carte Bodenplatte et le rendu général, il y a probablement des réglages graphiques à faire mais ça n'a pas du tout l'aspect très réaliste des paysages et du ciel dans CLOD

Aérodrome de Querqueville version du jeu 4.56.0 sur Clod , niveau textures pour l'immersion il y a encore a faire à mon avis ...

Il n'y a pas plus fanboy qu ' un adepte de cod

.

JV69_BADA a écrit : ↑

ven. oct. 11, 2019 2:38 pm

….demandé par qqn qui voit aussi bien les bons que les mauvais côtés des deux

je crois pas , d' ailleurs il suffit de lire tes postes pour en être convaincu .

colonel frenchie a écrit : ↑

jeu. oct. 10, 2019 4:47 pm

Vous avez vu les nouveaux effets des traçantes dans CLOD franchement au niveau des sensations générales et de l'immersion, c'est toujours très en avance par rapport à BOx, je l'ai lancé ensuite et j'ai été très déçu par la carte Bodenplatte et le rendu général, il y a probablement des réglages graphiques à faire mais ça n'a pas du tout l'aspect très réaliste des paysages et du ciel dans CLOD

Tout à fait d'accord

Ah le ciel de Cod avec ces pauvres nuages , toujours les mêmes quelle tristesse , uniquement sur la zone ou se trouve l' avion du joueur , micro climat peut être
et qui apparaissent comme des popups au fur et a mesure qu' on avance , c' est tres réaliste .

Dolfo, +1000

En fait la future map va gommer les plus gros défauts de COD

Les arbres et les bâtiments qui pop seront plus tellement un soucis et la météo désastreuse, enfin je dirais plutôt absente de COD ne sera plu tellement un soucis également

Moi perso j'aime bien les deux simus, en fait c'est uniquement pour les périodes selon mes envies que je passe d'une simu à l'autre, les deux ont des qualités indéniables.

Graphiquement je trouve Il-2 BOX quand même largement au-dessus même si certaines palettes de couleurs ont un meilleur effet dans CLODO mais c'est tout. Le MDV de BOX est indéniablement au-dessus de celui de CLODO par contre oui le modèle de dégâts je le trouve plus convaincant dans CLODO.
Là ou CLODO est vraiment au-dessus de Il-2, c'est niveau IA, les IA dans CLODO n'attaquent que si elle ont le dessus, elles respectent les formations d'époques et surtout savent voler en formation de façon crédible, elle volent par paire et se couvrent entres elle et surtout désengage le combat rapidement et ne s'acharnent pas sur leur victime jusqu'à que mort s'en suive.

Pour ce qui est du clickable ..... non ne me faites pas croire que vous trouvez que le cockpit de CLODO est clickable, ouvrir le robinet et "appuyer" sur "I" c'est pas une procédures de démarrage "crédible" et ça n'en fait pas un cockpit "clickable" non plu surtout que finalement les 3/4 des commandes sont des axes qu'on va maper immédiatement sauf si vous êtes "maso", aller chercher un axe ou une commande dans un cockpit en étant obligé de la regarder pour l'actionner, ça n'est pas réaliste du tout, ce qui est réaliste c'est l'actionner sans la regarder donc finalement quel soit programmer soit sur un hotas ou un clavier, quand vous changer de vitesse ou activez les essuies-glaces vous ne quittez pas les yeux de la route j'éspère . Finalement avec les animations qui vont bien je trouve la procédure de démarrage d'Il-2 BOX bien plus immersif que celle de CLODO.

Bref, moi j'aime bien voler dans les deux simulation et prétendre qu'une est plus réaliste ou meilleur que l'autres est un non sens total et c'est totalement faux, ça n'est qu'une histoire de goût et finalement même si certains ne veulent pas se l'avouer de période également, moi je vol sur CLODO uniquement pour la guerre à l'ouest "1940-1941" pis que j'aime bien les avions dessus mais pas parce-que CLODO est supérieur à BOX ce qui est totalement faux, d'une manière général c'est même l'inverse sauf l'IA ou là Il-2 BOX désolé mais c'est la décadence là plus totale.
La simulation la plus réaliste niveau "pilotage" finalement là on peux le dire c'est DCS, le soucis c'est que pour le reste DCS cumule les défauts des deux simus réunis sans en avoir les qualité, DCS un bon simu Warbirds pour la "ferté allais" mais c'est tout.

.

tiens y a des torpilles... c'est nouveau ça non?

Oui les torpilles sont ajoutées dans la version 5.0.

Quand je vois le He-111 avec la torpille je ne peux m'empêcher d'espérer avoir aussi le S.79 Italiens