Re: X-Plane 12
Publié : ven. déc. 24, 2021 2:20 pm
je me demande comment tu vas apprendre à piloter avec MSFS qui ne simule aucuns avion correctement...
Pardon, c'est un peu tranché comme opinion, pour débuter, c'est mieux que rien.
Moi aussi je vais appeler un chat un chat : ton message est typique des simmeurs dit "experts" qui ont un regard clairement trop acéré et manquent à mon humble avis de recul.Fuchs a écrit : ↑ven. déc. 24, 2021 3:35 pmOui, c'est tranché, je ne fais pas dans le mielleux comme c'est la mode actuellement, j'appel un chat: un chat.
Même pour un C152 ou un C172 qui n'est pas un avion compliqué on a besoins d'un mod pour avoir quelque chose de bien... et quand je dis bien, je ne parle pas d'un study level mais juste d'un addon agréable et volable dans des conditions acceptable de simulation...
Les joueurs de Ace combat ne recherchent pas la même chose que ceux de DCS
c'est pareil pour la simulation civile...
Quand on voit qu'on a du payer une version Premium Deluxe pour avoir des avions en plus inutilisables en l'état...
Le Cj-4 avec le mod qui va bien est amusant à piloter, mais loin encore de ce qui se fait à côté, c'est presque le seul avion "interessant " à utiliser
Pour le coup et formulé comme çà, je suis d'accord, mais contrairement à XP, pas le choix d'accepter ou non les updates et lotterie après ces dernières quand à ce que ton addon marche encore...Poliakov a écrit : ↑ven. déc. 24, 2021 4:51 pmMais le résultat est quand même là, mais je comprends que tout le monde n'est pas si acharné et je maintiens ce que je dit, MFS est bien plus "casual" friendly, tu installe et tu joue, pas besoin d'alelr chercher et si tu veux un addon tu vas dans la boutique.
X-Plane faut déjà s'impliquer un peu plus.
Je te rassure, les compteurs de rivets me gonflent également en simu mili, en fait c'est la surexigence de certains "experts" qui est parfois un peu ahurissante, quand le mec s'étouffe dans son vomi parce que la roulette de nez pivote à 37° alors que TOUT LE MONDE sait bien que c'est 35,8° !Fuchs a écrit : ↑sam. déc. 25, 2021 1:37 amEnsuite, tu as peut-être raison sur le fait que je sois exigent sur un produit payant, mais que je sache, sur les autres simulateurs présents sur ce forum, ça pinaille en permanence sur des détails, mais quand on parle de simulateur civil, ça devient un crime ???... (En plus, j'ai l'impression que tu me taxe d'être un ayatollah du machin…)
Justement, à peu près tout le monde s'accorde à dire que les Cessna de base sont plutôt bien fichus, et c'est pas parce qu'une update a pété la gestion de la richesse au dessus de telle altitude que ça devient un module arcade. De la moins bonne simulation si on veut, admettons ! Et encore, c'est subjectif, parce que j'ai lu comme je disais plus haut des témoignages "fiables" parlant de la justesse des MDV de ces appareils, par exemple...
Là encore tu oppose ceux qui ne font pas le truc le plus poussé à des pilotes du dimanche bien gentils mais qui repasseront s'il faut causer un peu sérieusement...
Et là je pense que tu abuse complètement ... On peut apprendre à pilote avec MSFS, on s'en fou qu'il manque le HOLD du PA ou que la richesse soit mal foutu, pour apprendre les bases, donc initier un vrai débutant...
Je te rejoins et rien que de lire ça ça me donne envie de le relancer. Le DC-6 est l'avion IFR le plus sympa à bien des égards et même sur X-Plane c'est compliqué de retrouver une telle immersion dans se style de vol, IFR/VOR/old school.Jaguar a écrit : ↑dim. déc. 26, 2021 2:00 pm
Idem pour le DC6, il y a ptet moyen de faire mieux, mais entendre que ça n'est pas de la simulation ça me fait un peu m'étranger ! (pas dit spécifiquement mais puisque MSFS ne permettrait pas de faire de la simu un peu sérieuse....) Moi je fais mes NAV, je prépare mes vols sous Simbrief, je prépare mes SID et STAR via Navigraph, je vole en VOR ou en GPS selon l'envie du moment (le GPS j'ai encore des loupés pour la prise en main), l'appareil gère la mauvaise utilisation des moteurs (et sans pardonner, soit dit en passant), je suis content quand je pose en ayant tout réussi et sans avoir rien pété ou sur fatigué...
Doit y avoir mieux, mais j'ai la sensation d'avoir un bijou dans les main et de faire de la simulation...
Même s'il y a mieux ailleurs
Pas d'effet de sol, pas de propeller drag, les incidences sont bof...et quand je dis bien, je ne parle pas d'un study level mais juste d'un addon agréable et volable dans des conditions acceptable de simulation...
Justement, à peu près tout le monde s'accorde à dire que les Cessna de base sont plutôt bien fichus, et c'est pas parce qu'une update a pété la gestion de la richesse au dessus de telle altitude que ça devient un module arcade. De la moins bonne simulation si on veut, admettons ! Et encore, c'est subjectif, parce que j'ai lu comme je disais plus haut des témoignages "fiables" parlant de la justesse des MDV de ces appareils, par exemple...
Tu comprends de travers mes interventions, je ne parle pas des avions tièrs mais des avions de base, si tu avais lu attentivement plus haut, tu aurais remarqué que j'apprécie aussi certains addon dont le DC6...
tu n'as rien compris, en fonction de comment tu test ou de ce que tu fais avec un avion, tu te rendras ou non compte de problèmes sur ce dernier!Là encore tu oppose ceux qui ne font pas le truc le plus poussé à des pilotes du dimanche bien gentils mais qui repasseront s'il faut causer un peu sérieusement...
Pas de proces d'intention???Attention, je ne prends pas mal personnellement, comme je disais plus haut j'assume très bien mon statut de mid core simmeur (encore faut-il s'accord sur la définition), juste, je radote, qu'il ne faut pas jeter aux orties tout ce qui est "moins bon"...
Absolument !
Devoir lui dire à la radio va à droite va à gauche, avance, arrête toi parce qu'il ne sais pas suivre une ligne ni vers où aller alors que c'est lui qui a la visibilité....