L'IRST peut-il remplacer le RADAR?

Forum reservé au videos aero
Avatar de l’utilisateur

Topic author
Kakumei
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2547
Inscription : 27 juillet 2018

L'IRST peut-il remplacer le RADAR?

#1

Message par Kakumei »

Modern Naval Warfare community manager Do we have a backup plan?
Yes. Kill everyone on sight.
I like it. Can we make it the main?
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34508
Inscription : 22 octobre 2002

Re: L'IRST peut-il remplacer le RADAR?

#2

Message par jojo »

Non, ça ne voit pas à travers les nuages.

Merci d'être venu :jerry:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

tanguy1991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2467
Inscription : 02 janvier 2013

Re: L'IRST peut-il remplacer le RADAR?

#3

Message par tanguy1991 »

jojo a écrit :
lun. nov. 30, 2020 7:03 pm
Non, ça ne voit pas à travers les nuages.

Merci d'être venu :jerry:
Pour le moment. Je ne serai pas aussi catégorique que toi, il faut voir ce dont les sondes envoyés vers Jupiter et Venus ont été capable de faire et des choses qu'elles ont pu "voir" a travers les couches gazeuses en infrarouge.

Je ne serai pas surpris que tôt ou tard la barrière des nuages soient moins impénétrable.
Avatar de l’utilisateur

Bacab
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1104
Inscription : 22 août 2012

Re: L'IRST peut-il remplacer le RADAR?

#4

Message par Bacab »

Je vais sauver mon job et dire que non :)
Plus sérieusement, les performances atteignables par les IRST sont impressionnantes et, pour le moment, je n'ai pas connaissance de moyens embarqués spécifiquement dédiés à les perturber ce qui les rend redoutables. En plus, dans l'absolu c'est un moyen complétement discret ce qui est encore un avantage.
La vidéo indique bien que la portée est encore inférieure à celle d'un radar et que les performances dépendent des conditions météorologiques. Elle oublie (ou alors je ne l'ai pas entendu) de préciser que la mesure de la vitesse de rapprochement de manière instantanée n'est pas possible avec un IRST et mine de rien, c'est un avantage en faveur du radar.

Je me pose aussi la question de la vitesse de scan (que j'imagine plus faible qu'avec un radar), de la précision des paramètres mesurés, de la capacité de discrimination... on l'oublie souvent mais les performances d'un capteur ne se résume pas qu'à sa portée.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 34508
Inscription : 22 octobre 2002

Re: L'IRST peut-il remplacer le RADAR?

#5

Message par jojo »

tanguy1991 a écrit :
lun. nov. 30, 2020 8:48 pm
jojo a écrit :
lun. nov. 30, 2020 7:03 pm
Non, ça ne voit pas à travers les nuages.

Merci d'être venu :jerry:
Pour le moment. Je ne serai pas aussi catégorique que toi, il faut voir ce dont les sondes envoyés vers Jupiter et Venus ont été capable de faire et des choses qu'elles ont pu "voir" a travers les couches gazeuses en infrarouge.

Je ne serai pas surpris que tôt ou tard la barrière des nuages soient moins impénétrable.
Les IR traversent assez mal les nuages sur Terre car c'est de la vapeur d'eau.
Il y a peu de chance que ça change.

Par contre ça a bien sûr des applications complémentaires au radar et intéressantes. :yes:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Répondre

Revenir à « Videos aero »