Larguage d'une B-61 (inerte) par un F-15

[MS Galileo]

[BBvideo 800,600][/BBvideo]

[Warlordimi]

C'est quoi ce souffle juste après le largage? Des tuyères de guidage?

[Azrayen]

Manifestement un mécanisme de mise en rotation si tu regardes bien

[JulietBravo]

Manifestement un mécanisme de mise en rotation si tu regardes bien

En effet, mais ça sert à quoi pour un projectile de type bombe (je connais l'intérêt pour une balle [qui n'a pas d'ailettes]) ?
Et est-ce que ça se fait sur d'autres bombes, d'autres projectiles empennés ?
Est-ce que par exemple les obus de mortier sont mis en rotation ?

[OPIT]

Et est-ce que ça se fait sur d'autres bombes, d'autres projectiles empennés ?

Ca se faisait sur les roquettes de 68mm (empennages biseautés). Un principe équivalent existe sur le MAGIC II (rotation de l'empennage seul).
L'effet gyroscopique induit stabilise mieux la trajectoire que ne le fait un empennage.

[MS Galileo]

Le largage des B-61 se fait en general en parabolique (lob, toss, ....), le fait de mettre la bombe en rotation lui donne une meilleure precision.(pour une arme nucleaire)

[flavonoide]

C'est quand même fou cette miniaturisation des B61: elle est aussi grosse ou aussi petite que le pod d'à coté !
Au fait, quelle est la puissance d'un tel pruneau ?

[MS Galileo]

.3 a 340 Kt.

La B31 testeee etait la nouvelle mouture Mod 12 guidee

http://www.flightglobal.com/news/articl ... ar-414484/

[JulietBravo]

Et est-ce que ça se fait sur d'autres bombes, d'autres projectiles empennés ?

Ca se faisait sur les roquettes de 68mm (empennages biseautés). Un principe équivalent existe sur le MAGIC II (rotation de l'empennage seul).
L'effet gyroscopique induit stabilise mieux la trajectoire que ne le fait un empennage.

Merci pour ces précisions.
Je voyais bien l'intérêt pour les projectiles à trajectoire sensiblement rectiligne (balle, roquette), mais moins pour ceux dont la trajectoire est plus franchement parabolique (bombe, obus de mortier [mais il est vrai que les obus de gros calibre sont rarement tirés en "tir tendu" et pourtant les canons sont rayés]).
Pour les missiles, dont la trajectoire peut subir (de façon voulue) des changements de direction importants, je suis plus encore surpris (craintes vis-à-vis des effets gyroscopiques liés à la rotation), mais j'apprends quelque chose.

[EDIT] Les propulseurs de mise en rotation (bien visibles sur l'aperçu de la vidéo) doivent être précisément positionnés à l'aplomb du centre de gravité de la bombe.

[OPIT]

Pour les missiles, dont la trajectoire peut subir (de façon voulue) des changements de direction importants, je suis plus encore surpris (craintes vis-à-vis des effets gyroscopiques liés à la rotation), mais j'apprends quelque chose.

Ca sert plus à stabiliser une munition longue sur sa trajectoire (atténuation/élimination des mouvements parasites) qu'à stabiliser la trajectoire elle-même.

[Ric]

Ceci dit je ne vois pas l'intérêt d'une bombe conventionelle pour une arme nucléaire.

[GunMan]

Autre question, ces messieurs qui chargent la bombe, ainsi que l'équipage ne sont pas en tenue NRBC. C'est parce qu'ils n'ont pas voulu s'embêter étant donné que c'était une bombe d'exercice, ou c'est parce que la bombe telle qu'elle est conçue ne nécessite pas de telles protections pour les personnels au sol ?

Il me semble que pour les ASMP live, tout le monde autour est en tenue NRBC... Quelle est donc la raison ? Réel risque lié aux radiations/particules fines ou simple précaution en cas d'accident ?