Page 6 sur 6

Publié : sam. mai 16, 2009 2:22 pm
par GunMan
Gordon Freeman. Mon dieu, j'veux l'même pour la prochaine soirée déguisée LOL lol

Publié : sam. mai 16, 2009 3:18 pm
par mav-jp
Switch a écrit :Black Wolf a bien traduit ce que je voulais dire. Simmer lamdba = Simmer qui fait pas partie d'une équipe de développement, et c'est pas péjoratif, j'en étais un aussi avant d'être invité par l'équipe Open Falcon, mais je le suis pas redevenu quand OF a fermé boutique, passé de Développeur à Simmer Lambda, quel choc ca ferait:kid:

Quelqu'un sait amener des cookies, c'est mieux que les pop corns :tongue:
toi on t'a trop habitué aux cookies !!!! c'est pas bon pour ton foie !!

Publié : sam. mai 16, 2009 3:23 pm
par GunMan
Un foie ? Pas sûr qu'il ait encore son foie d'origine LOL lol

Publié : sam. mai 16, 2009 5:23 pm
par Condor
Ben la difference je la vois pour le moment dans l'install justement et dans les fonctions nouvelles : entre les DTC, frequency et autres multicibles, je me demande bien si on fait bien de passer sous OF ...LOL c'est pas pour les papys ce truc !!!!!!!!

Publié : sam. mai 16, 2009 5:27 pm
par Condor
Bref , AF c'est du "has been" et OF du "too much" .....

Publié : sam. mai 16, 2009 7:30 pm
par bridge
mav-jp a écrit :bah t'es un simmer " lambda " alors :) et il n'y a aucune honte à avoir !!! :) :)
Et fier lol ca me laisse le choix de critique en etant sans parti pris et ca c'est quand meme un gros avantage pas de probleme d'ego lol


MDR Condor pris sous la pression , surtout que OF est bien plus simple que AF apres c'est sur une truffe en DA restera une truffe sous OF c'est pas le multi ni la DTC ou ce que tu veut qui va y changer quelque chose par contre pour celui qui fait du multi sous AF ca devient finger in the noze sous OF , l'avionique d'of est quand meme sense te rendre les chose plus simple que sous AF ou alors la 01 pratique le doom like et vous strapper l'aspect tactique :huh:

D'une maniere generale falcon est has been

Publié : sam. mai 16, 2009 7:50 pm
par Condor
D'ailleurs , on va casser du bridge ......LOL Air sol çà me va

Publié : sam. mai 16, 2009 8:31 pm
par olmes09
toujours plus.
toujours plus.

quand un jeu sort, c'est toujours la même chose.
on ne regarde pas ce qui est bon mais ce qui pourrait être encore amélioré.
c'est la course à l'armement.

AF ou OF sont déjà bien complets.
nous n'en ferons jamais le tour à 100%. surtout en online ou en H/H.

nous, nous nous contentons d'AF parce que nous arrivons à l'essentiel : on s'amuse, on se détend, on passe une bonne soirée.
on cherche pas le p'tit truc qui ne correspond pas à la réalité.

le seul détail qui à mon goût devrait être amélioré dans falcon, et dans les autres simus en général, c'est l'intelligence artificielle.
bien loin de la réalité.

Publié : sam. mai 16, 2009 9:17 pm
par bridge
+1000 olmes

Publié : sam. mai 16, 2009 10:04 pm
par Mad Fly
bridge a écrit :surtout que OF est bien plus simple que AF apres c'est sur une truffe en DA restera une truffe sous OF c'est pas le multi ni la DTC ou ce que tu veut qui va y changer quelque chose par contre pour celui qui fait du multi sous AF ca devient finger in the noze sous OF , l'avionique d'of est quand meme sense te rendre les chose plus simple que sous AF ou alors la 01 pratique le doom like et vous strapper l'aspect tactique :huh:

D'une maniere generale falcon est has been
Non AF est + simple à prendre en main car moins de fonctionnalités et donc ne bénéficie pas de l'aide apportée par les dites fonctionnalités.

PS on peut faire du doom avec Falcon ? j'espère que non , doom m'a tjs fait vomir au bout de 3 mn (comme l'animation d'écran de windows dans le labyrinthe d'ailleurs)

Publié : dim. mai 17, 2009 7:31 am
par bridge
Mad Fly a écrit :Non AF est + simple à prendre en main car moins de fonctionnalités et donc ne bénéficie pas de l'aide apportée par les dites fonctionnalités.
Donc si je comprend bien ton raisonnement le fait d'avoir une vue complete de ton package sur ton HSD sur OF ne rend pas les chose plus simple :huh:

Publié : dim. mai 17, 2009 8:51 am
par Hollywood 214
bridge a écrit :Donc si je comprend bien ton raisonnement le fait d'avoir une vue complete de ton package sur ton HSD sur OF ne rend pas les chose plus simple :huh:
Salut, non je pense qu'il a voulu dire que tu as moins d'information à gérer donc moins de surcharge pour le pilote d'où la facilité énoncé par Madfly.
c'est un point de vue comme un autre qui peut se discuter.

Sur un point plus important à mon goût qui rend AF plus facile concerne le Radar.
Je ne parle pas de multicible mais plutôt de sa manipulation.
En effet le Radar de AF s'apparente à un radar "arcade" en effet il accroche facilement les cibles cela facilite grandement l'acquisition.
Celui de OF est beaucoup n'est pas plus complexe mais plus "sensible" d'où une difficulté de plus.

Publié : dim. mai 17, 2009 11:04 am
par bridge
Effectivement si tu fait abstraction de ces informations, mais la c'est jouer à pile ou face avec un risque de survie grandement diminué.

Publié : dim. mai 17, 2009 8:35 pm
par Mad Fly
Je confirme, Hollywood a compris ce que je voulais dire.
L'apprentissage est + long mais le résultats est que l'on bénéficie d'aide en + à l'arrivée.

Publié : dim. mai 17, 2009 8:35 pm
par Mad Fly
Je confirme, Hollywood a compris ce que je voulais dire.
L'apprentissage est + long mais le résultat est que l'on bénéficie d'aide en + à l'arrivée.

Publié : sam. mai 30, 2009 8:44 am
par RooKie78
Et bien pour reprendre le fil de ce Forum, oui j'avoue je ne joue plus depuis plus d'1 an à cause de mon boulot qui dévore tout mon temps, mais je continue de faire de la promo pour AF dans mes relations professionnelles pour faire du recrutement. C'est vrai que le Forum du coup devient bien désert, sauf lorsqu'un sujet à polémique se présente comme la comparaison de deux versions d'un même jeux....
En même temps on est en France le pays de 50% pour et des 50% contre quel que soit le sujet !

Bon vol à tous

Re: La débandade ?

Publié : dim. janv. 31, 2016 4:46 pm
par DeeJay
Un petit déterrage juste pour le fun (et pour moi de façon a retrouver rapidement) ...
Cougar FFW04 a écrit :
amraam a écrit :Sans vouloir relancé un débat dont je n'ai absolument rien a f*****. Cougar info: LP n'a plus la licence pour Falcon. Donc n'attend rien de leurs part (sauf si ils passent aussi par des patchs de sous le manteau, et là je m'éclaterais de rire lol).

Amraam.
Pour ce qui est de la licence, c'est pas une nouvelle, c'est FF qui l'a

...
... c'est dingue les conneries qu'on a pu dire et lire a une certaine l’époque! :Jumpy: :emlaugh: C'est assez rigolo de retomber dessus maintenant. :yes:

Re: La débandade ?

Publié : dim. janv. 31, 2016 5:56 pm
par Ric
Dee Jay, tu n'es qu'un énorme Troll, sors d'ici tout de suite ! :jerry:

Re: La débandade ?

Publié : dim. janv. 31, 2016 7:24 pm
par DeeJay
Ric a écrit :Dee Jay, tu n'es qu'un énorme Troll, sors d'ici tout de suite ! :jerry:
Bah où tété passé mon copain?! lol

Tu noteras quand même le *on* (ce qui m’inclus également bien évidement!) ... arf, c'est pour redonner un peu de vie au Forum AF si désert ... y a des choses intéressantes ici quand même, nostalgie. :innocent:

... bon allé ok, coupable ;)

:exit:

La biz! :yes:

La débandade ?

Publié : lun. févr. 01, 2016 8:55 am
par BadJack
Je garde une vraie tendresse pour AF : ne serait-ce que parce que c'était le soft de mes débuts et que sur bien des points (ne serait-ce que la campagne dynamique), et BMS excepté, il me semble encore loin d'être ridicule comme soft de simulation...

Re: La débandade ?

Publié : sam. févr. 20, 2016 8:48 pm
par SharkNoir
On va placer BMS ici aussi? merci Tommo :jerry:

Ne me cherchez pas ==> :exit: