Page 1 sur 1

Screenshot July August - September 2008

Publié : jeu. oct. 02, 2008 2:15 am
par phant

Publié : sam. oct. 04, 2008 12:35 am
par Zota-dma
:banana::arabia:

Publié : lun. oct. 06, 2008 9:45 pm
par Scrat
Sérieusement, ils poussent pas le bouchon un peu loin en terme de 3D ? On n'aura pas tous les moyens ou l'envie de remettre eu bas mot 1500 € voire plus dans un PC tout neuf pour que FO soit à l'aise.
Qu'ils nous sortent un modèle physique, une IA, des modélisations de dégâts du feu de dieu, on verra ensuite le graphisme poussé à l'extrême...
C'est comme les blindés dans Black Shark où les boulons des tanks ont des modèles 3D à 6 facettes (et non pas un jeu de textures)... c'est un peu cosmétique...

Publié : mar. oct. 07, 2008 12:01 am
par Black Wolf
D'après leur dires, tout sera modulable donc si tu veux pas du super modèle à Xmilles polys tu baisse l'option graphique correspondante. C'est pas du temps perdu vu que les artistes 3d sont pas les mêmes que ceux qui codent le simu. Donc plutôt qu'attendre "bêtement" ils peaufinent les graphismes sur ce qu'ils peuvent. Du moins c'est comme ça que je vois la chose, du moins tant qu'ils ne délaissent pas les plus petites configs

Publié : mer. oct. 29, 2008 10:35 pm
par gnouze
Mais il faut quand même être honnete, c'est très très très long .
Ca fait combien d'années qu'on en parle ?

Publié : jeu. oct. 30, 2008 4:43 pm
par Electro
gnouze a écrit :Mais il faut quand même être honnete, c'est très très très long .
Ca fait combien d'années qu'on en parle ?
Vi, le temps passe lentement. Très lentement.

Enfin, heureusement [mode HS on : qu'il y a le nouveau Tomb Raider qui sort bientôt : demo PC demain, sortie du jeu dans 22 jours !].

Publié : jeu. oct. 30, 2008 8:27 pm
par Zota-dma
Oui en effet c'est vraiment long, en même temps ils nous préparent le top du top en matière de simulation.... Si c'est le prix à payé alors je l'accepte.:cowboy:

Publié : ven. oct. 31, 2008 6:47 pm
par Scrat
Tu payeras pour piloter un T-38... La classe...

Publié : sam. nov. 01, 2008 9:49 am
par BOLINO
Est ce que l'utilisation en écran triple a été prévu et en définition correcte ? pas comme dans Falcon AF. Afin d'avoir une vraie visu panoramique digne de ce nom

Est ce que les vidéos du type écrans multifonction ou console centrale seront prévues pour etre intégrées dans un pit ?

Est ce que l'on aura les codes de chaque commande (cockpitbuilder) afin de programmer nos XKEYS et de piloter les différents voyants et instruments de nos pit ?

C'est ce genre de questions et d'améliorations que les accro du pit se posent et attendent..........

Publié : sam. nov. 01, 2008 1:16 pm
par Black Wolf
Avec l'équipe de Fighter Ops le "problème" est qu'ils te répondront toujours "oui tout est prévu"... la ou ça coince c'est que tenir toutes leurs promesses leur prend du temps, y a qu'à voir depuis le temps qu'on attend ;)

Publié : dim. nov. 02, 2008 4:48 am
par Jallie
BOLINO a écrit :Est ce que l'utilisation en écran triple a été prévu et en définition correcte ? pas comme dans Falcon AF. Afin d'avoir une vraie visu panoramique digne de ce nom

--> le minimum maintenant , pour être au Top c'est de faire au (minimum) aussi bien demain ...bien que DCS -Black Shark le fait actuellement !!!

et la vidéo avec 4 écrans (3 pour le TH2GO et un écran tactile en dessous pour le cockpit 3D ) m'a laissé sur le cul de plaisir ...et d'envie :)
lien en forum DCS ;)

Publié : dim. nov. 02, 2008 9:01 pm
par Zota-dma
Scrat a écrit :Tu payeras pour piloter un T-38... La classe...
Tu oublies le T-6 texan 2 :innocent: ensuite n'oublie pas que le f-16 sera prévu, de toute manière j'y crois, si ils se plantent et bien au moins ils auront essayé.
Je reste confiant.

Publié : lun. nov. 03, 2008 1:55 am
par Scrat
Ils feraient mieux de sortir d'abord l'édition avec les jets de combat quitte à éditer peu après la partie "jets d'école" pour ceux qui voudraient faire comme en vrai...
Je pense pas que beaucoup seront intéressés par faire du ventilo puis de la ch'tite lampe à souder avant d'attaquer la grosse lampe à souder...

Publié : lun. nov. 03, 2008 10:25 am
par Electro
Je ne suis pas de ton avis : FO s'adresse à un public étroit, amateur de hardcore. Un peu comme steel beast pro (il sera d'ailleurs proposé à un prix sensiblement équivalent, d'après les infos données à l'époque, soit environ 100 $, bref nettement plus cher que les jeux "normaux"). Sachant que les vrais mordus auront déjà payé plusieurs années de zone 51... soit un jeu à presque 175 $... Par conséquent, ils peuvent suivre une approche originale : leur public est également original !

Just my 2 cents...

Publié : lun. nov. 03, 2008 10:49 am
par SnIkt
Y'a plus à espérer pour les vrais mordus que la sim sera à la hauteur, parceque cela fera cher l'accés à un forum...

Publié : lun. nov. 03, 2008 11:37 am
par Cougar FFW04
Scrat a écrit :Ils feraient mieux de sortir d'abord l'édition avec les jets de combat quitte à éditer peu après la partie "jets d'école" pour ceux qui voudraient faire comme en vrai...
Je pense pas que beaucoup seront intéressés par faire du ventilo puis de la ch'tite lampe à souder avant d'attaquer la grosse lampe à souder...
Je suis aussi de l'avis de Scrat. C'est sur que pour celui qui tombera dans la simu à sa sortie ce sera optimal (sous réserve qu'il n'y ai pas des années entre les différents add-on) mais pour les vieux routards qui sont tombés dedans il y a longtemps et qui ont déjà connu Falcon/Lock-on (et certainement d'autres que je ne connais pas) ça risque d'être un peu limite...

Mais bon, il en faut pour tout les gouts :flowers:

Publié : lun. nov. 03, 2008 1:39 pm
par Zota-dma
je pense qu'il y aura déjà bien à faire avec nos 2 coucous, il y aura tellement de choses à revoir à réapprendre si FO tient ses promesses. Et puis attendons de voir la finalité du projet ne soyons pas trop critiques envers eux, au contraire d'une boite de dev privée ils sont largement ouvert à la communauté et vous n'êtes surement pas les seules à penser de la sorte wait and see.

Ps: (je ne serais pas contre un F-16c à la première sortie moi aussi :Jumpy: )