Check-Six Forums

Bas pour savoir si il faut changer, tu regardes combien de FPS tu as sur la Syrie a Damas dans DCS, en full option. C'est la carte la plus lourde de DCS. En VR, c'est assez compliqué d'avoir 45 FPS dans ce contexte (même en étant économe en options). Par contre ca doit passer en plein écran. La VR c'est un gouffre a ressources, surtout avec le code de DCS. Perso, c'est surtout les perfs en VR qui m’intéressent avec ces nouvelles cartes.

Et meme si les perfs sont tres bonnes, il faudra être prudent et raisonnable voir patient car ils ont eu beaucoup de problèmes de production, ce qui peut impacter la fiabilité des cartes... La génération précédente a subie le même chemin et les pannes ont été très très nombreuses pour les early adopters.

Même sans aller en Syrie, en VR mes FPS chutent pas mal s’il y a beaucoup d’unités. Un gain en performances serait apprécié

De toute façon, je vais tester le Reverb G2 avant de changer. Lui est déjà commandé et la livraison annoncée pour fin Octobre.

La Vram est importante. C'est un goulot d'étranglement pour les hautes résolutions. Quand tu satures ta Vram tu satures les performances de ta carte graphique. C'est pour ça que le 3090 embarque autant de Vram. Elle soit disant taillée pour la 8k. Plus tu as une résolution élevée plus tu as besoin de puissance GPU et de quantité Vram.
Le PCI Express version quatre c'est pour l'instant 1% de performance en plus. Il faudrait voir des tests plus poussés mais je ne pense pas que se soit vraiment bloquant pour une rtx 3090.
En ce qui concerne ces nouvelles cartes je pense qu'il faut attendre la réponse d'AMD. Je crois qu'ils auront truc plus intéressant pour nous. Je vois bien une carte aux performances de la rtx 3080 avec 16 go de vram pour des prix un peut similaires.

1% de performance en plus ?
Je croyais que ça doublait la bande passante de 16 à 32 GB/s ?

Ok je suis à 35 FPS en VR en élevé avec une 2070S, si je peux avoir du 60 fluide ça serait l'idéal!

jojo a écrit : ↑

jeu. sept. 03, 2020 12:09 pm

1% de performance en plus ?
Je croyais que ça doublait la bande passante de 16 à 32 GB/s ?

Pour l'instant on a pas vraiment de retour du fait du manque de GPU en PCI Express 4. Seul AMD en proposait.
Les tests sont relativement rare mais certains semblaient ne voir en jeux que des différences de 1% en terme de performance. Le truc c'est que le PCI Express n'est qu'une partie de la chaîne de traitement des données. NVIDIA semble peut être s'en affranchir un peut avec la technologie permettant de traiter les données du SSD sans passer par le CPU. Il va falloir attendre des tests plus poussés si il y en a.

Un pote m'a partagé ça

Sur la vidéo toute fraîche qui compare Doom Eternal 2080TI VS 3080, y'ai clairement 40% de fps en +, en 4K... Sauf que le soft tourne deja a 86FPS sur la 2080TI... et doit pas trop fatiguer le processeur...

En transposant grossièrement, du DCS en VR... Si tu as 30 FPS au dessus de Damas, en changeant de CG pour une 3080, tu pourrais avoir 42 FPS... bref, le probleme est peut être ailleurs

dimebug a écrit : ↑

ven. sept. 04, 2020 3:16 pm

Sur la vidéo toute fraîche qui compare Doom Eternal 2080TI VS 3080, y'ai clairement 40% de fps en +, en 4K... Sauf que le soft tourne deja a 86FPS sur la 2080TI... et doit pas trop fatiguer le processeur...

En transposant grossièrement, du DCS en VR... Si tu as 30 FPS au dessus de Damas, en changeant de CG pour une 3080, tu pourrais avoir 42 FPS... bref, le probleme est peut être ailleurs

Est-ce que c’est avec Ray Tracing ?

on a pas l'info, a part que le HDR est OFF :

dimebug a écrit : ↑

ven. sept. 04, 2020 3:16 pm

Sur la vidéo toute fraîche qui compare Doom Eternal 2080TI VS 3080, y'ai clairement 40% de fps en +, en 4K... Sauf que le soft tourne deja a 86FPS sur la 2080TI... et doit pas trop fatiguer le processeur...

En transposant grossièrement, du DCS en VR... Si tu as 30 FPS au dessus de Damas, en changeant de CG pour une 3080, tu pourrais avoir 42 FPS... bref, le probleme est peut être ailleurs

Certains suppose que les performances présentés par NVIDIA c'est avec le raytracing. Sans raytracing il se pourrait que les écarts soit moins impressionnant.
Il faut de toute façon attendre les tests pour en avoir le coeur net.

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... munity-qa/

Salut un lien très intéressant question réponse de NVIDIA sur leur nouvelles cg.
Vram, IO rtx sont notamment présents.

Merci pour le lien

PCIE GEN4
Q: Will customers find a performance degradation on PCIE 3.0?

System performance is impacted by many factors and the impact varies between applications. The impact is typically less than a few percent going from a x16 PCIE 4.0 to x16 PCIE 3.0. CPU selection often has a larger impact on performance. We look forward to new platforms that can fully take advantage of Gen4 capabilities for potential performance increases. Note also, all benchmarks and performance data on our website and presented by Jensen was from a PCIE 3.0 platform.

Merci doudou54.
J'avais pas vu ta rtx 4090 jojo mdr.

Le DLSS 2.1, un plus concernant la VR: https://www.clubic.com/pro/entreprises/ ... la-vr.html

Avoir les jeux qui en tireront partie surtout sur nos simu...

Pollux a écrit : ↑

jeu. sept. 10, 2020 1:06 pm

Le DLSS 2.1, un plus concernant la VR: https://www.clubic.com/pro/entreprises/ ... la-vr.html

Avoir les jeux qui en tireront partie surtout sur nos simu...

Si c'est pas codé dans le jeux c'est mort, ce serait trop simple sinon.
Donc pour résumer pas de DLSS et pas de raytracing pour il2 , qui sais on ira peut être chez AMD

La RTX3080FE en live.

C6_Werner a écrit : ↑

jeu. sept. 10, 2020 9:06 pm

Pollux a écrit : ↑

jeu. sept. 10, 2020 1:06 pm

Le DLSS 2.1, un plus concernant la VR: https://www.clubic.com/pro/entreprises/ ... la-vr.html

Avoir les jeux qui en tireront partie surtout sur nos simu...

Si c'est pas codé dans le jeux c'est mort, ce serait trop simple sinon.
Donc pour résumer pas de DLSS et pas de raytracing pour il2 , qui sais on ira peut être chez AMD

https://www.google.com/amp/s/www.tomsha ... -3070/amp/

De plus, certains benchmark annoncerait seulement 30% de gain par rapport à la rtx 2080ti et seulement entre 50 et 60% par rapport à la rtx 2080 super. Bien sur ces bench sont à prendre avec des pincettes car il faudra voir avec les bons drivers et sur un panel de jeu plus important.
Si les rumeurs sont justes, AMD devrais sortir une carte avec un gain de 50% par rapport à la rtx 2080ti.
Je pense qu'AMD va nous surprendre et va réellement concurrencer les rtx 3080 3070 voir même être meilleur.
Ce qui expliquerait les prix en légère baisse chez NVIDIA.
Par contre, au vu du prix de la rtx 3090 (assez peut contenu lui), je serais étonné qu'il y est concurrence sur le segment ultra haut de gamme.
NVIDIA n'en vendra que très peu mais se sera leur vitrine pour convaincre de passer chez NVIDIA.

C'est quand même +30% de performance pour -30% sur le prix
(2080Ti Vs 3080)

jojo a écrit : ↑

ven. sept. 11, 2020 10:24 pm

C'est quand même +30% de performance pour -30% sur le prix
(2080Ti Vs 3080)

Alors oui, tu as raison dans le fond. Mais je pense que l'on arrivera pas au "deux fois plus puissant que la rtx 2080" qu'il avait annoncé (hormis sur certains jeux avec le dlss). La rtx 2080 étant assez proche en terme de puissance par rapport à la rtx 2080 super.
Je pense que la concurrence n'y est pas pour rien dans ces prix

Bonjour,
perso j'attends de voir de vrais tests indépendants pour me faire une idée(particulièrement en VR).

Il est certain que la perspective n'est pas la même pour ceux qui ont déjà fait l'effort de la RTX2080(Ti) et ceux comme moi qui sont encore sur la série GTX10X0

jojo a écrit : ↑

sam. sept. 12, 2020 1:27 pm

Il est certain que la perspective n'est pas la même pour ceux qui ont déjà fait l'effort de la RTX2080(Ti) et ceux comme moi qui sont encore sur la série GTX10X0

c'est vrai le choix est plus vite fait.

Ce qui est quand même dérangeant c'est le fait que les perfs augmentent de façon identique que la consommation.

En gros on n'est pas plus efficace :(

dureiken a écrit : ↑

sam. sept. 12, 2020 3:27 pm

Ce qui est quand même dérangeant c'est le fait que les perfs augmentent de façon identique que la consommation.

En gros on n'est pas plus efficace :(

Je suis d'accord avec toi mais il ne faut pas oublier que l'on passe d'environ 3000 cuda core a 8700. Ce qui peut expliquer une hausse de la consommation surtout si l'on veut garder un minimum de fréquence. Par contre, avec ca, j'aurais cru qu'il y aurais un vrai doublement de performance mais c'est pour moi impossible sans avoir une carte a plus 400w de tdp.