Publié : sam. mars 11, 2006 5:12 pm
Salut
Ben je dis ça, c'est de mon expérience perso, les gens chez nous qui s'en servent utilisent souvent pas la même version, comme en plus ils ont appris aux autres si jamais y'a le moindre changement dans les termes faut que ça se répercute en aval -> dawa monstre
Dans une même armée de l'air (ou dans une meme école de chasse virtuelle) j'admet tout à fait que ça marche très bien vu que nécessairement tout le monde apprend la même version, mais entre pilotes venant d'horizons différents, pour avoir testé, c'est une vraie plaie
Exemple : sur la vidéo Bad Day du forum escadrille on entend Afdol se faire corriger par Psycho parce que Psycho a expliqué un terme du brevity a Afdol mais entre temps Psycho a été discuter du brevity avec Fanche qui est controleur de DA et du coup Psycho a changé ses termes mais pas Afdol et il faut tout rééxpliquer ... et ça sort en plein combat !
Ceci dit je garde ton idée des bisounours de côté ... "dites-le avec des fleurs"
[/QUOTE]
Oui. A partir de 4 personnes ensembles, si on est pas "rodé" au niveau communication, ça devient très dur... (Et le "Flower Power" en BVR, je suis sur que ça peut donner quelque chose de marrant : "Salut Ivan, ça va ? La forme ? tu veux pas ranger tes ALAMO, qu'on règle tout ça au bistro ? " )
Ciao
Hub.
On a essayé de définir certains termes au fur et à mesure des posts ou a-posteriori, mais c'est évident qu'il y en a qui ont du rester obscurs (c'est un Thread, pas un exposé structuré... ). Si tu veux des infos directes ou des liens (et qu'on peut t'en donner), n'hésites pas à demander !Snorky Killer a écrit : Heu si je puis me permettre... Non en tout cas pas vraiment... Vous débattez de significations et de portées de termes techniques... vous les espliquez pas vraiment... En fait, pour moi en tout cas, c'est comme si vous parliez de CAVOK sans expliquer de quoi se compose un bulletin météo ou de METAR sans en donner les clés pour le décrypter...
Ca doit être très intéressant pour les initiés mais térriblement frustrant pour ceux qui voudraient comprendre mais qui sont totalement largés... Ca me rappelle même un scketchs des Inconnus : Celui de "Isabelle à les yeux bleus" où les membres du groupe se retrouvent ensuite sur le plateau d'une émission télé et commencent à discuter de matos technique et de compatibilité en laissant complétement l'interview de coté...
Oui. Mais faut être au moins 3 pour former un LADDER ]Crickey a écrit :mince on vient de découvrir le pourquois du comment des procédure NATO
tu veut dire en ladder? ce qui est génial c'est qu'on peut y jouer jusqu'au bout de la nuit a "trouve mon sinonyme en brevety"
Ben je dis ça, c'est de mon expérience perso, les gens chez nous qui s'en servent utilisent souvent pas la même version, comme en plus ils ont appris aux autres si jamais y'a le moindre changement dans les termes faut que ça se répercute en aval -> dawa monstre
Dans une même armée de l'air (ou dans une meme école de chasse virtuelle) j'admet tout à fait que ça marche très bien vu que nécessairement tout le monde apprend la même version, mais entre pilotes venant d'horizons différents, pour avoir testé, c'est une vraie plaie
Exemple : sur la vidéo Bad Day du forum escadrille on entend Afdol se faire corriger par Psycho parce que Psycho a expliqué un terme du brevity a Afdol mais entre temps Psycho a été discuter du brevity avec Fanche qui est controleur de DA et du coup Psycho a changé ses termes mais pas Afdol et il faut tout rééxpliquer ... et ça sort en plein combat !
Ceci dit je garde ton idée des bisounours de côté ... "dites-le avec des fleurs"
[/QUOTE]
Oui. A partir de 4 personnes ensembles, si on est pas "rodé" au niveau communication, ça devient très dur... (Et le "Flower Power" en BVR, je suis sur que ça peut donner quelque chose de marrant : "Salut Ivan, ça va ? La forme ? tu veux pas ranger tes ALAMO, qu'on règle tout ça au bistro ? " )
Ciao
Hub.