Check-Six Forums

L'Espagne et L'Allemagne pourraient acheter plus d'eurofighter

Ils envisagent l'option pour remplacer respectivement leurs F-18 et Tornado

http://www.defense-aerospace.com/articl ... nados.html

Ce ne sont pas justement les Allemands qui peinent à en avoir plus de 4 opérationnels à la fois?

autant pour des pays qui les construisent, cela me paraît logique (il est supposé être multirôle et accessoirement, cela fera tourner leur économie à eux, plutôt que de replir les poches d'un fabricant étranger), mais... ils ont les sous pour ça?

Comme le dit l'article sur la nouvelle commande de NH-90 Espagnols, ils en sont à 10md€ de commande (Air, Terre, Marine)...Ça commence à faire beaucoup.

Pour les Allemands, ça ne devrait pas être un problème.

Je pense aussi que comme ils n'ont pas commandé l'intégralité des Typhoon promis, il y' a risque de pénalité ou de déstabilisation de l'industrie.
Comprendre que pour un Industriel si tu table des investissement pour 232 typhoons et qu'on n'en commande que 160....

Les anglais ont été plus malin, ils ont refilé une partie de leurs commandes aux Saoudiens tandis que les Italiens ont trouvé le Koweit comme bonne poire.

Vous croyez qu'il faut prendre cette annonce au sérieux ? Les Tornados allemands, ils faisaient de la pénétration à basse altitude non ? Le Typhoon n'est pas taillé pour ça isn't it ?

Dédale a écrit : ↑

jeu. janv. 03, 2019 5:23 pm

Vous croyez qu'il faut prendre cette annonce au sérieux ? Les Tornados allemands, ils faisaient de la pénétration à basse altitude non ? Le Typhoon n'est pas taillé pour ça isn't it ?

Ils ont bien utilisé le f104 pour ce rôle

Blague à part.. J'imagine que c'est plus facile de modifier un chasseur en chasseur bombardier que l'inverse non ? Le f15 est un bon exemple.. Ça leur permettrait d enfin de développer les projets mis dans les cartons.. Comme les réservoir conforme

Dédale a écrit : ↑

jeu. janv. 03, 2019 5:23 pm

Vous croyez qu'il faut prendre cette annonce au sérieux ? Les Tornados allemands, ils faisaient de la pénétration à basse altitude non ? Le Typhoon n'est pas taillé pour ça isn't it ?

Vu ce qu'ils font en opération les Allemands, un DA-42 suffirait...

Dédale a écrit : ↑

jeu. janv. 03, 2019 5:23 pm

Vous croyez qu'il faut prendre cette annonce au sérieux ? Les Tornados allemands, ils faisaient de la pénétration à basse altitude non ? Le Typhoon n'est pas taillé pour ça isn't it ?

Tu a raison mais depuis la première Guerre du Golfe , les Tornados ont pris l'habitude d'évoluer vers 6000 m pour éviter la dca , altitude où l'avion est mal à l'aise et le Typhoon fera au moins aussi bien à part peut être l'autonomie

Valkyrie a écrit : ↑

jeu. janv. 03, 2019 5:47 pm

...
Blague à part.. J'imagine que c'est plus facile de modifier un chasseur en chasseur bombardier que l'inverse non ? Le f15 est un bon exemple
...

En effet... voir l'exemple inverse avec le Tournedos intercepteur

Ric a écrit : ↑

jeu. janv. 03, 2019 3:33 pm

Ce ne sont pas justement les Allemands qui peinent à en avoir plus de 4 opérationnels à la fois?

N'importe quel appareil aura une dispo égale à zéro si y'a pas d'€ pour son MCO.
C'est l'erreur que font beaucoup de forces aériennes...

@+

warbird2000 a écrit : ↑

jeu. janv. 03, 2019 5:49 pm

Dédale a écrit : ↑

jeu. janv. 03, 2019 5:23 pm

Vous croyez qu'il faut prendre cette annonce au sérieux ? Les Tornados allemands, ils faisaient de la pénétration à basse altitude non ? Le Typhoon n'est pas taillé pour ça isn't it ?

Tu a raison mais depuis la première Guerre du Golfe , les Tornados ont pris l'habitude d'évoluer vers 6000 m pour éviter la dca , altitude où l'avion est mal à l'aise et le Typhoon fera au moins aussi bien à part peut être l'autonomie

d'un autre côté, si on regarde les stats des anglais, sur leurs 6 tornados perdus, 4 l'ont été lors ingress ou egress à moyenne altitude... alors la TBA... bof... à se demander si c'est pas plus un coup de com des ricains pour justifier leurs F-117 comme une "nécessité"

d'ailleurs, les français, eux, continuent d'avoir un chassou (le Rafale) qui fait aussi de la TBA

TooCool_12f a écrit : ↑

jeu. janv. 03, 2019 11:36 pm

d'ailleurs, les français, eux, continuent d'avoir un chassou (le Rafale) qui fait aussi de la TBA

Ouais, mais après avoir ramasser un MANPAD et du plomb en TBA sur un regroupement de troupes Irakiennes non prévu sur le trajet, nos Jaguar A sont aussi remontés en moyenne altitude pour taper à l'AS30L et la BGL en 1991

Maintenant ça dépend des risques, s'il y a du S400, vaut peut-être mieux essayer la TBA...

Pour ceux qui ne croient pas que le Typhoon est multirole




En fait on explique que le Typhoon vendu au Koweit & Qatar sera le meilleur typhoon.
Il aura d'origine un radar AESA et le pod advanced Litening , si j'ai bien entendu pour ce dernier

Ce qui marrant c'est que la vidéo commence avec des images du Rafale, vers 30 secondes

a 10'27'' aussi

warbird2000 a écrit : ↑

ven. janv. 04, 2019 11:52 am

Pour ceux qui ne croient pas que le Typhoon est multirole

En fait on explique que le Typhoon vendu au Koweit & Qatar sera le meilleur typhoon.
Il aura d'origine un radar AESA et le pod advanced Litening , si j'ai bien entendu pour ce dernier

Ce qui marrant c'est que la vidéo commence avec des images du Rafale, vers 30 secondes

Ils peuvent bien expliquer ce qu'ils veulent, en air-sol l'avion est handicapé par les choix faits pour la configuration des points d'emport.
- le pod laser occupe un point humide, et puisque c'est me point central, son champs de vision est limité.
- emporter des armements > 1000lbs semble se faire au détriment des réservoirs larguable d'aile. Même avec des réservoirs conformes sur le dos, ça n'égale pas les 6000L externes du Rafale en configuration Scalp.
- ça pourrait être drôle de le voir avec 2 x GBU-24 + pod laser = plus de réservoir externe.

Donc le Typhoon peut faire du CAS, avec des bombes 500lbs, SDB ou Brimstone ça le fait. Pour de la frappe dans la profondeur il faut oublier.

ça pourrait être drôle de le voir avec 2 x GBU-24 + pod laser = plus de réservoir externe.

à la décharge du Typhoon , les grosses GBU ne sont plus à la mode.
En fin de carrière, les tornados ont surtout été vus avec des brimstones

Il serait interessant de comparer le rayon d'action d'un Eurofighter avec des storm shadow avec celui
du rafale avec des scalp.

c'est moins une question de mode que de besoins... si t'as besoin de taper un truc en agglo avec risque de dommages collatéraux, tu tapes avec du petit, quand tu as à défoncer de gros batiments, bukers etc.. tu tapes avec de grosses bombes...

Ah non, les Américains tapent avec du gros sur tout (et surtout avec du gros)

warbird2000 a écrit : ↑

ven. janv. 04, 2019 5:01 pm

ça pourrait être drôle de le voir avec 2 x GBU-24 + pod laser = plus de réservoir externe.

à la décharge du Typhoon , les grosses GBU ne sont plus à la mode.
En fin de carrière, les tornados ont surtout été vus avec des brimstones

Il serait interessant de comparer le rayon d'action d'un Eurofighter avec des storm shadow avec celui
du rafale avec des scalp.

En Irak on a sorti les Scalp et GBU-24 pour péter certaines installation de Daesh.

heu ... non, la GBU-24 est toujours d'actualité.

Après, on l'utilise moins, encore heureux, sinon ca voudrait dire que les types en face sont trop costaux pour de la GBU-12

Ici lors de l'opération Chammal :

Désolé pour avoir sous - estimé l'usage de la GBU-24

ergo a écrit : ↑

ven. janv. 04, 2019 9:02 pm

heu ... non, la GBU-24 est toujours d'actualité.

Après, on l'utilise moins, encore heureux, sinon ca voudrait dire que les types en face sont trop costaux pour de la GBU-12

Ou que les types en face (costaux ou pas ) sont rassemblés dans un bâtiment, comme indiqué précédemment par TooCool...

Enquête en cours sur l'achat de Typhoon décidée par le ministre actuel de la défense Sheikh Nasser Sabah al-Ahmad al-Sabah
On étudier des possibles malversations financières

http://www.defense-aerospace.com/articl ... ement.html