Page 503 sur 882
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 09, 2018 8:01 pm
par ironclaude
Exact
http://www.kitshow.net/int/DD_22_P180A.php
Avec un canon de 102 mm dans le nez ! Je ne sais pas si on a fait plus gros en canon embarqué...
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 10, 2018 3:22 pm
par Loneman
Un 105 mm sur AC130 Gunship
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 10, 2018 3:51 pm
par ironclaude
Ah oui je l'avais oublié celui là...
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 10, 2018 3:55 pm
par ironclaude
J'ai laissé la cocarde parce que de toute façon le look des passagers ne laisse aucun doute sur la nationalité...
Re: Alors ...
Publié : mer. avr. 11, 2018 6:21 am
par gabuzomeu
Hello
Bristol XLRQ
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bristol_XLRQ
Splendide , je n’avais pas la moindre idee que le concept de planeur hydravion d’assault existait.
N’ayant rien d’aussi beau, je passe.
Re: Alors ...
Publié : mer. avr. 11, 2018 9:57 am
par ironclaude
Oui, c'est une rareté, y en a eu qu'un ou deux, bravo.
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 16, 2018 3:39 pm
par ironclaude
Ouh là là on était en train de couler, là... il était temps :
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 16, 2018 4:08 pm
par kekelekou
Grumman Avenger japonais
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 16, 2018 4:29 pm
par ironclaude
J'ai posté un trop gros morceau de l'avion...
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 16, 2018 8:21 pm
par kekelekou
Pas vraiment rancuniers les Japonais, utiliser l'avion qui a coulé la moitié de leur flotte (et donc tué des milliers de leurs concitoyens)...
Allez, c'est go:
Re: Alors ...
Publié : lun. avr. 16, 2018 11:00 pm
par ironclaude
Biz-Jet ?
Peut être même Hamburger Flugzeugbau HFB 320 Hansajet ?
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 17, 2018 7:47 am
par kekelekou
Biz: non!
Jet : oui, il est bien à réaction!
Donc pas de Hansajet
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 17, 2018 9:47 am
par Col. Chibani
Allemand ? Arado ?
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 17, 2018 10:25 am
par kekelekou
Ni allemand, ni Arado.
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 17, 2018 10:53 am
par ironclaude
Un petit biréacteur ?
Pas bizjet, donc ? militaire, entraînement ?
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 17, 2018 11:19 am
par kekelekou
4 tonnes à vide pour ce bimoteur.
Prévu pour du Militaire oui, mais pas dédié à l’entraînement. Pas eu le temps d’arriver en série de toute façon.
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 17, 2018 11:45 am
par Cartman
Ca serait pas le kit de conversion du T-33 déjà passé il y a quelques temps ?
Le Boeing Skyfox?
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 17, 2018 12:30 pm
par LUSO 83
Années 50,60 ??
Re: Alors ...
Publié : mar. avr. 17, 2018 12:30 pm
par kekelekou
Non pas du tout. Pas Boeing, mais bien américain.
Re: Alors ...
Publié : mer. avr. 18, 2018 1:52 pm
par fougamagister
Hélico ?
Re: Alors ...
Publié : jeu. avr. 19, 2018 10:18 am
par kekelekou
Yep!
Re: Alors ...
Publié : jeu. avr. 19, 2018 10:02 pm
par ironclaude
Hélico + "à réaction" = un "combiné" ?
Pourquoi pas le Hughes XV-9A ?
http://xplanes.free.fr/xv9/xv9a-4.html
Re: Alors ...
Publié : ven. avr. 20, 2018 6:53 am
par kekelekou
C’est bien ça ! Un proto d’hélicoptère à réaction. Bravo ironclaude!
Re: Alors ...
Publié : ven. avr. 20, 2018 9:27 am
par ironclaude
Pas croyable, toutes les formules plus déjantées les unes que les autres qui ont été essayées dans ces années 50-60
http://xplanes.free.fr/xv9/xv9a-3.html
C'est beaucoup moins drôle aujourd'hui, on n'essaye plus que des trucs dont on est surs que ça va marcher
Re: Alors ...
Publié : ven. avr. 20, 2018 9:33 am
par ironclaude
Je vous propose celui-ci, bien que j'aie un doute...