hs aero sur le mosquito en approche

[warbird2000]

hs aero sur le mosquito en approche

http://www.aero-journal.com/mosquito.php

[jeanba]

En approche : vite dit
Par chez moi, y'a rien de dispo

[Deltafan]

En kiosque à partir du 11 juillet.

J'achèterai.

[Pollux]

Très intéressé car on devrait bientôt pouvoir le piloter dans le prochain opus en développement d'IL2 "Battle of Normandy"

[jeanba]

Très intéressé car on devrait bientôt pouvoir le piloter dans le prochain opus en développement d'IL2 "Battle of Normandy"

Je me demande souvent si les principaux journaux d'histoire de l'aviation prennent en compte l'actualité simu pour leurs choix éditoriaux ?
edit : et si c'est le cas, comment ?

[stalwart]

Un pronostic sur l'auteur ?

[larsenjp]

Sujet intéressant en tout cas. Avec beaucoup à dire.
Je ne crois pas qu'il y ait grand chose en français sur cet avion.

[YaMa]

Un pronostic sur l'auteur ?

Ce hors-série est signé Luc Vangansbeke.

[warbird2000]

Ce monsieur a écrit un hs corsaire du reich pour los!

Pas convaincu que ce soit l'homme pour écrire un mono sur le mosquito

edit : Aussi le hs Opération "Neptune" , Les opérations navales du débarquement toujours pour los

[stalwart]

Un pronostic sur l'auteur ?

Ce hors-série est signé Luc Vangansbeke.

Merci !
J'ai un avis neutre sur le bonhomme qui œuvre chez AJ depuis un moment deja (mais dont le nombre d'articles a explosé récemment, 2 dans ce numéro, et comme GuJu il passe maintenant aux HS et il y a un livre de prévu il me semble). Je serais au rendez-vous pour ce numéro bien sur.

[Kamov]

Ce monsieur a écrit un hs corsaire du reich pour los!

Pas convaincu que ce soit l'homme pour écrire un mono sur le mosquito

Je ne vois pas trop le rapport cela ne veut rien dire, le bonhomme est sans doute un fan du moustique et a peut-être fait des recherches sérieuses dessus

[warbird2000]

Ce monsieur a écrit un hs corsaire du reich pour los!

Pas convaincu que ce soit l'homme pour écrire un mono sur le mosquito

Je ne vois pas trop le rapport cela ne veut rien dire, le bonhomme est sans doute un fan du moustique et a peut-être fait des recherches sérieuses dessus

L'idéal est quelqu'un qui rédige un livre basé sur des sources primaires et qui est reconnu par la presse.
Si c'est un inconnu, on risque d'assister à un résumé de diverses publications sur le sujet .

Mais il faut bien entendu juger sur pièce

Il existe diverses publications en anglais sur le Mosquito de martin Bowman mais cet auteur selon kaos et tubs a justement la mauvaise réputation
de recopier les informations des autres sans vérification. De mémoire , la liste des numéros de série dans son livre chez crowood serait fausse.

[Merlock]

Ayant acheté et lu le HS Los! sur les Corsaires du Reich, je dois dire que j'ai bien aimé l'ouvrage.

Donc, a priori j'ai un avis positif sur le Monsieur...

Ensuite on verra ce que vaut l'Opus sur notre moustique préféré, évidemment.

[stalwart]

Il existe diverses publications en anglais sur le Mosquito de martin Bowman mais cet auteur selon kaos et tubs a justement la mauvaise réputation de recopier les informations des autres sans vérification.

Je confirme, un auteur à éviter. La plupart du temps il se recopie lui-même sans jamais rien remettre en question depuis des décennies.

[Fanair]

Soyons sérieux comment voulez-vous écrire quelque chose sur un avion aussi célèbre que le Mosquito sans recopier même involontairement ce qui a déjà été dit par ailleurs !

[warbird2000]

Soyons sérieux comment voulez-vous écrire quelque chose sur un avion aussi célèbre que le Mosquito sans recopier même involontairement ce qui a déjà été dit par ailleurs !

Je ne suis pas d'accord Fanair
Internet a rendu plus accessible les accès aux ORB par exemple et rendu les contacts en historiens de différents pays plus facile
Un historien se doit de remonter à la source

C'est ce qui a donné l'excellent shattered sword
L'auteur a consulté les journaux de marche des porte-avions japonais
Avant les auteurs recopiaient toujours la version de fuchida, le pont rempli d'avions prêt à décoller

Maintenant un hs n'est pas un livre
et est souvent un résumé de publications existantes.
Mais on peut toujours consulter les livres et articles plus récents que de traduire un vieux livre de l'anglais vers le français

[Fanair]

Dans l’idéal oui mais en pratique pour une revue grand public qui le fait vraiment ?

[warbird2000]

Dans l’idéal oui mais en pratique pour une revue grand public qui le fait vraiment ?

C'était une grande qualité de CJE.
Il savait s'investir dans des sujets variés et avait le dont de prendre les bonnes sources.
J'avais été épaté par la minutie avec laquelle il avait consulté les différentes sources
pour fait son numéro spécial puis hs sur le corsair

[Tubs]

Il existe diverses publications en anglais sur le Mosquito de martin Bowman mais cet auteur selon kaos et tubs a justement la mauvaise réputation
de recopier les informations des autres sans vérification. De mémoire , la liste des numéros de série dans son livre chez crowood serait fausse.

Je ne suis pas certain d'avoir écrit exactement çà, merci de vérifier.

[warbird2000]

Il existe diverses publications en anglais sur le Mosquito de martin Bowman mais cet auteur selon kaos et tubs a justement la mauvaise réputation
de recopier les informations des autres sans vérification. De mémoire , la liste des numéros de série dans son livre chez crowood serait fausse.

Je ne suis pas certain d'avoir écrit exactement çà, merci de vérifier.

La fonction de recherche ne permet pas de retrouver les anciens posts
le mot sans vérification pour moi voulant dire qu'il ne consulte pas les sources primaires

[Tubs]

J'avais écrit plus exactement que Martin Bowman se basait trop souvent sur des sources dépassées, et que c'était un adepte du recyclage à outrance. Et aussi qu'il avait "emprunté" beaucoup de choses à d'autres chercheurs plus sérieux que lui sans leur consentement pour la rédaction de "German Night Fighters Versus Bomber Command", en parlant bien entendu d'un cas précis, mais en m’abstenant d'en faire une généralité.

[warbird2000]

J'avais écrit plus exactement que Martin Bowman se basait trop souvent sur des sources dépassées, et que c'était un adepte du recyclage à outrance. Et aussi qu'il avait "emprunté" beaucoup de choses à d'autres chercheurs plus sérieux que lui sans leur consentement pour la rédaction de "German Night Fighters Versus Bomber Command", en parlant bien entendu d'un cas précis, mais en m’abstenant d'en faire une généralité.

Cette dernière nuance m'avait effectivement échappé.
Après recherche sur C6, CJE le considérait comme un spécialiste du B-17 et du B-24
J'ai son livre sur le B-24 et trouve que ce n'était pas mal

[Pollux]

C'est pour bientôt avec enfin la couverture finale : http://www.aero-journal.com/mosquito.ph

[Poliakov]

Qu'il est beau cet avion

[ex:Kaos]

Un pronostic sur l'auteur ?

Ce hors-série est signé Luc Vangansbeke.

Merci !
J'ai un avis neutre sur le bonhomme qui œuvre chez AJ depuis un moment deja (mais dont le nombre d'articles a explosé récemment, 2 dans ce numéro...

J'avais un avis neutre, relativement, aussi... jusqu'à son dernier article.
Le cross-check que j'ai fait avec ma propre doc m'a laissé une impression bizarre...