passer d'un 3500+ à un 4000+ ?

Message par **Electro** » lun. mars 12, 2007 6:48 pm

Bonjour à tous,

je m'interrogeais sur l'opportunité de passer d'un 3500+ (actuellement sur mon ordos) à un 4000+ sachant que c'est un socket 939 et que je n'ai donc que le processeur à changer... Ca me paraît un bond relativement honnête dans les perfs pour un coût limité (90 roros)... Vous en pensez quoi ? (pour mon système actuel, cf ma signature) ?

Merci d'avance pour vos conseils... mais c'est vrai qu'à 90 euros, ça me semble commencer à être intéressant, histoire d'attendre sereinement DX10 et vista et compagnie !!

Pour info, je joue à falcon OF (avec des fps pas fameuses), lomac (là encore, un petit gain de puissance pourrait être appréciable), fs2004 et un peu fsx (mais les mauvaises perfs du simu m'ennuient un peu ; je crois que je vais attendre vista et DX10 avant de le resortir de sa boîte).

Message par **Jambon** » lun. mars 12, 2007 7:07 pm

Salut!
A mon (humble) avis, si tu as des problemes de perfs sur falcon OF avec cette config là c'est que tu as des problemes tout cours avec ton PC ^^

Apres il sagit bien evidemment d'une question de moyens, pour moi qui suis quand même à 90€ prés, passer de 3.5 à 4 Ghz emulés pour cette somme je pense que c'est inutile, il a quand même un peu de temp devant lui ton 3500+ ^^, mais si t'es vraiment pas a ca prés pourquoi pas :-)

Message par **jdaou** » lun. mars 12, 2007 7:12 pm

passer un 3500+ à 4000+ en overclock, ca coute beaucoup moins cher pour les mêmes résultats.

Message par **skyeyes** » lun. mars 12, 2007 7:24 pm

c'est l'operation que j'ai fait la dernière fois 3500+ > 4000+ et la difference de performance est importante car au dela de la frequence qui augmente, il y a aussi une augmentation considerable du cache. si tu en as l'accasion fais le, car à part un FX c'est le plus gros que tu pourras avoir sur un 939.

Message par **skyeyes** » lun. mars 12, 2007 7:27 pm

jdaou a écrit :passer un 3500+ à 4000+ en overclock, ca coute beaucoup moins cher pour les mêmes résultats.

oui , mais dans ce cas qu'est ce qui t'empeche d'overclocker le 4000+ pour en faire un 4800+ ................

Message par **jdaou** » lun. mars 12, 2007 7:44 pm

c'est l'operation que j'ai fait la dernière fois 3500+ > 4000+ et la difference de performance est importante car au dela de la frequence qui augmente, il y a aussi une augmentation considerable du cache. si tu en as l'accasion fais le, car à part un FX c'est le plus gros que tu pourras avoir sur un 939.

5à 10% grand maximum....surtout avec une x800. Si tu gagne 4fps, tu sera content.
En gros ca fait 20€ du FPS.

lun. mars 12, 2007 9:09 pm

si qqun sait ou trouver des 4000+ je suis preneur !!!

Message par **STEFOSTEF** » lun. mars 12, 2007 9:25 pm

là http://www.prixdunet.com/details/AMD_Athlon_64_4000/

Message par **=Flash=** » mar. mars 13, 2007 3:07 am

bein moi pour tout dire , je suis sur 4000 + depuis 1 an et demi , je viens de le pousser sans trop fouillé (en aircooling) , je cadence à 2751 mhz (FX55 ou 57 , je sais plus

), couplé à 2 go corsair xms à 229 mhz et ca roule plutot bien sur mes simus préféré .Le procs me donne satisfaction ,ca lui redonne une petite jeunesse .

mar. mars 13, 2007 11:26 am

une question.. je crois vraiment que je vais upgrader mon CPU une dernière fois...

le miens est un 3500+ de base.... vous me conseillez un optéron, opteron dual core ou un 4000+ ?

Message par **migfly** » mar. mars 13, 2007 12:09 pm

J'ai un 4000+ et j'ai teste le 3500+ et franchement je vois pas beaucoups de difference entre les deux , je te conseille de passe directement sur un dual core en AM2 !!

mar. mars 13, 2007 12:17 pm

oki, je prend note ! merci

Message par **Electro** » mar. mars 13, 2007 12:27 pm

arf ! Il y a des expériences différentes... Difficile de sa faire une idée.

pour info, dans OF, en 1360*768 et AA*4 et AF*4, je tourne rarement en-dessous de 30 fps, donc c'est fluide, mais on sent bien que, sur certains passages chargés, il est à la limite. Bref, si je pouvais attendre 15-20 % de perfs en plus, ça serait du bonheur.

par comparaison, lorsque j'étais passé d'un 2800+ à mon 3500+, la différence était vraiment énorme ! Pourquoi est-ce que ça ne serait pas à peu près la même chose en passant d'un 3500+ à un 4000+ ?

Message par **666def** » mar. mars 13, 2007 12:32 pm

migfly a écrit :J'ai un 4000+ et j'ai teste le 3500+ et franchement je vois pas beaucoups de difference entre les deux , je te conseille de passe directement sur un dual core en AM2 !!

euh, pour passer à un AM2, il faut changer la CM et la mémoire (DDR2). autant prendre en Core2Duo.

pour un simple upgrade processeur sur 939, le choix d'un opteron dual core me semble bien. si en plus on maitrise l'overclocking, c'est encore mieux.

mar. mars 13, 2007 12:36 pm

si en plus on maitrise l'overclocking, c'est encore mieux

ce n'est pas le cas, mais je suppose qu'on peut se faire aider non ? ça ne doit pas être impossible.

Message par **666def** » mar. mars 13, 2007 12:42 pm

perso, je n'y connait pas grand chose. j'avais tout de même réussi a passer mon athlon XP 2500+ @ 3200+, mais c'était il y a pas mal de temps. je ne me rappelle plus vraiment comment j'avais fait

si tu ne veut pas t'emmerder avec l'overclocking, je te conseille de prendre le proc avec la plus haute fréquence possible. en mono (4000+) on en dual (X2 3800+).

je pense qu'il vaut mieux un mono avec une haute frequence qu'un dual avec une fréquence plus basse. le problème, c'est qu'en socket 939, le choix commence à être limité.

Message par **=Flash=** » mar. mars 13, 2007 12:51 pm

Perso , quand je suis passé sur 4000+ , j'avais aussi le choix en A64 FX ou dual core , mais (encore aujourd'hui) peu de jeu utilise le dual core .
Honnettement le 4000+ poussé tourne à des fréquences interressante limite FX 57 -60 , en plus vu le prix du bestiau (- de 100 €)
Oui, en plus pour de l'AM2 faut tout changer , alors le calcul est vite fait ...

sinon , casse la tirelire et tape dans du intel e6600 ou au delà ...
vu que les dernier AMD , ne sont plus comme avant , CAD , devant intel.....
l'éternel course à la puissance ...

Message par **maitretomtom** » mar. mars 13, 2007 12:57 pm

Choisir un dual core me parait beaucoup plus logique aujourd'hui que ça ne l'était il y a quelques mois. Aujourd'hui il ya vraiment des jeux optimisés dual core qui sortent (Supreme Commander pour ne citer que lui)

A la longue, ça me parait plus durable qu'un 4000+. Donc je vote moi aussi Opteron Dual Core.

L'overclocking sur AMD est plus compliqué que sur un P4 (entre le coef multiplicateur, le FSB et l'HTT on peut s'y perdre) mais vu les quelques furieux qu'il ya ici, je pense que tu devrais facilement trouver une bonne âme pour t'expliquer tout ça....

Message par **666def** » mar. mars 13, 2007 1:07 pm

maitretomtom a écrit :Aujourd'hui il ya vraiment des jeux optimisés dual core qui sortent (Supreme Commander pour ne citer que lui)

c'est marrant, je pensait au même jeu

Message par **Electro** » mar. mars 13, 2007 4:40 pm

perso, je ne joue à aucun jeu optimisé dual core. Et je pense que je me referai une conf complète dans un peu plus d'un an (1 an et demi probablement, voire deux ans, lorsque DX10 sera sorti et que les 1ers plâtres de cette nouvelle technologie auront été essuyés).

Maintenant, si un 4000+ fera guère de différence avec mon 3500+ (si c'est pour 4 ou 5 fps !), c'est vrai quie ça mérite réflexion.

Mais pourquoi y a-t-il eu un tel bond entre mon 2800+ et mon 3500+ et pourquoi le passage à un 4000+ ne m'apporterait-il pas la même avancée ?

toopack66 · Message par **toopack66** » mar. mars 13, 2007 4:47 pm

Electro a écrit : Mais pourquoi y a-t-il eu un tel bond entre mon 2800+ et mon 3500+ et pourquoi le passage à un 4000+ ne m'apporterait-il pas la même avancée ?

largeur de bus , 64 bits au lieux de 32 !

Message par **Electro** » mar. mars 13, 2007 4:57 pm

et il n'y a pas eu de changement d'architeture notable entre 3500+ et 4000+, c'est ça ?

Message par **migfly** » mar. mars 13, 2007 5:27 pm

de toute facon faudra bien changer la carte mere un jour ou l'autre ^^!

Je pensais a l'AM2 parce qu'il me semblais que AMD avait stope ses 939!

Perso pour l'overcloking j'ai teste et je suis repasse a la frequence normal , juste apres avoir OC le bidule je lance un jeu et la ecran bleu genre merdouillage , je reboot remet les frequence de base et apres tout bon ,ais je fait une erreur dans ma manip possible !

@ +

Message par **Electro** » mar. mars 13, 2007 5:37 pm

je ne veux pas changer ma Cm tout de suite (à la fois parce qu'elle est très bonne... pour du s939) et surtout parce qu'il faudrait réinstaller tout le bazard !!

En plus, je trouve que tout changer aujourd'hui est une erreur : il faut attendre le DX10.

Mais changer uniquement le proc est la meilleure solution (pas de réinstall) à condition d'avoir une augmentation de perfs : donc, il est clair pour vous que le passage d'un 3500+ à un 4000+ sera beaucoup moins notable que celui d'un 2800+ à un 3500+ ?

Message par **=Flash=** » mar. mars 13, 2007 5:42 pm

Pour l'overclocking , je peut pas garantir que tel ou tel procs prendra immédiatement 200 ou 300 mhz ou +
il faut y aller pas à pas et avec méthode .
Sinon , c'est la surchauffe et la mort direct du procs ou alors des plantages à répétition . En plus , ca dépend de chaque config , la relation du matos avec le procs ... d'une alim solide et stable ,
perso , j'ai beaucoup flirté sur les sites/forum expert en la matière . Il n'y a pas d'overcloking fait sur mesure pour chaque machine , puisque qu'elle sont quasi toute différentes .
Mais la règle d'or est de toujours savoir ce qu'on fait et de le comprendre sinon , ca chavire très vite...

[édit]pour répondre à ta question ,

AMD Athlon 64 3500+ - 2.2 GHz, Cache L2 512 Ko

AMD Athlon 64 4000+ - 2.4 GHz, Cache L2 1 Mo

pour moi y aura un gain réel de perf , pas notable mais présent puisque le 4000 peut engrangé plus avec ses 1 Mo de cache .et il tourne plus vite .