On peut aussi imaginer des drones de chasse low cost suicide pour contrer une attaque saturatante de fpv. Ce que tu appelles un drone de chasse "low-cost" porte déjà un nom : ça s'appelle un missile. Et ce n'est pas en collant dessus une étiquette "drone" que ça va devenir "low-cost", comme par mag...

Pour le reste je ne conteste pas que les couts d'entretien du F-35 restent trop élévés pour remplacer un f-16 par un F-35 On est en 2024, à un moment dans le cycle de vie de l'engin où les coûts MCO doivent être au minimum avant de repartir à la hausse parallèlement au vieillissement du parc. La vé...

Milos a écrit : ↑

mer. avr. 17, 2024 1:23 pm

Un missile balistique ne peut-être intercepté qu'au lancement (en Iran, donc c'est mort) ou en finale (très court délai).

Ils en auraient intercepté un certain nombre en phase ascendante avec des Arrow-3. Il y aurait donc un troisième cas de figure.

Le dernier rapport concernant les couts du F-35 En 2023, chaque F-35A a couté 6,6 millions de dollars , on vient de 7,8 millions de dollars et surtout a volé beaucoup moins : 187 heures annuelles Surpris par les performances du F-35B Qui en 2023 n'a couté que 6,1 millions de dollars par avionn, on ...

Ah oui, le bruit du Turbomeca Marboré est horrible :emlaugh: C'est ce qu'ils disaient à Salon/Lançon de Provence, tout content de les voir partir. Ils ont déchanté lorsque le PT-6 des Tucano est venu perturber le silence avec leur loooooooooooonnnng ronronnement. Conclusion : Moins bruyant mais plu...

ironclaude a écrit : ↑

lun. avr. 15, 2024 11:01 am

Les missiles, les armements en général, ont une durée de vie, si tu les gardes trop longtemps et si tu les tires trop tard, ils peuvent foirer...

Si en plus c'est du pas cher, il faut s'attendre à un miracle pour que ça arrive au but.

Donc si des pays ne peuvent pas mettre en place de l'armement 'low cost' pour contrer d'autres armements 'low cost' ils ont perdu à moyen terme. Ce n'est pas une question d'armement, low-cost ou pas, c'est une question de solution adaptée. Ceux qui développent des missiles à 1 couille et 2 reins on...

Si les bons à rien d'en face se payent 1000 missiles à 3 francs six sous et que toi, en face, tu n'a pu te payer que 100 missiles à 1M$, eh ben tu te fera exploser la gueule quand tu les aura tirés et que tu n'en aura plus... :exit: Certes. Mais du coup, c'est quoi l'alternative histoire de couper ...

jojo a écrit : ↑

lun. avr. 15, 2024 5:54 am

Sans déconner, vous allez nous sortir le prix des missiles chaque fois qu'on montre un système anti-aérien ?
Accessoirement ça peut aussi abattre un Ka-52

Question subsidiaire:
ÇA COUTE COMBIEN DE SE FAIRE EXPLOSER LA GUEULE ?

Maintenant, j'ai peut-être tort et, de toute façon, le gouvernement français ne me demandera pas mon avis. Effectivement, personne ne va te demander ton avis. Pas parce qu'il ne vaut rien, mais parce qu'il y a d'autres avis mieux informés à écouter d'abord, et ceux là ont tendance à être plus conva...

Donc dans les deux cas, je ne risque pas, personnellement, de tirer de conclusion DEFINITIVE quelle qu'elle soit. En revanche, oui, je m'interroge et j'espère que les utilisateurs français et/ou alliés du Rafale n'auront pas à en subir de conséquence un jour. Et c'est une position qui n'est pas neu...

-pourquoi les Américains ne veulent pas vendre du F-35 à la Turquie à partir du moment où elle acquiert des S-400 ? Quel rapport entre les américains et la France ? On doit faire comme eux, même sans savoir pourquoi, ou est-on libre de pondérer nos propres appréciations ? -la totalité des capacités...

lol Quel moyen de pression? Une fois que les capacités du Rafale seront connues de l'intérieur par Moscou et Pékin, ça nous fera une belle jambe de pouvoir clouer au sol la flotte Rafale serbe. Depuis le temps ses capacités ne sont plus un secret pour ceux qui ont les moyens d'avoir des yeux et des...

chataz a écrit : ↑

ven. avr. 12, 2024 4:08 pm

Vendre des produits français, c'est bien.

Ca nous fera un moyen de pression. S'ils achètent ailleurs on perd sur toute la ligne.

Les opex du gripen sont vraiment peut nombreuses et n'ont eut aucun caractère offensif à ma connaissance. Etant principalement opérés par un pays neutre, ça t'étonne ? Les autres utilisateurs restent chez eux. Reste que dans les exercices où le Gripen a participé, il a réussi à cocher les bonnes ca...

Gaston a écrit : ↑

mar. avr. 09, 2024 10:55 pm

Possible cause d'une plus longue course de décollage ???

J'ai cru comprendre à ce sujet que l'amélioration essentielle était l'ajout de becs de bord d'attaque à l'aile delta.

warbird2000 a écrit : ↑

lun. avr. 08, 2024 6:24 pm

Opit, le Gripen était vendu comme chasseur-Bombardier alternative au F-16.
Il n'a ni prouvé ses qualités de chasseur et ni ses qualités de Bombardier.
L'AMX a fait ce pour quoi il a été conçu

Avec des arguments pareils on n'a pas le c*l sorti des ronces...

warbird2000 a écrit : ↑

lun. avr. 08, 2024 10:27 am

L'AMX a combattu en Afghanistan et en Lybie là ou le gripen s'est contenté de faire de la reco ou autre activité passive

"s'est contenté de"...
Comme si les activités passives étaient moins dangereuses que de larguer des trucs dans un environnement maitrisé.

gillouf1 a écrit : ↑

sam. avr. 06, 2024 9:45 pm

J'ai du mal à comprendre l'utilité de 2 bombes nuke...

L'utilité de la seconde c'est de compenser l'inutilité de la première.
En plus compréhensible, c'est la méthode cow-boy : t'en balance 2 pour être sûr du résultat.

pipo2000 a écrit : ↑

mer. avr. 03, 2024 9:12 pm

A priori c'est un aeropark-22, se pose alors la question de son pilotage... Pilote kamikaze ? Dispositif robotisé qui actionne les gouvernes ? Liaison satellite ?

Une vidéo de Tytelman parle d'un ULM "dronisé".

Les SCALP ne sont pas adaptés à l'attaque d'un pilier de pont. J'aimerais bien savoir pourquoi ? La charge militaire n'est pas adaptée. Une charge perforante c'est bien pour pénétrer en profondeur sur des cibles durcies, sur une pile de pont ça fait juste un trou en traversant et boum après être re...

warbird2000 a écrit : ↑

lun. avr. 01, 2024 6:26 pm

La qra au-dessus des Pays-Bas, de la Belgique et du Luxembourg
est assurée maintenant par deux F-35 de la RNLAF

Faire faire des opérations de police par un voisin, ce n'est pas un progrès mais un aveu d'impuissance.

jojo a écrit : ↑

lun. avr. 01, 2024 7:18 pm

PS: quelle que soit la munition détruite, les dégâts occasionnés peuvent largement dépasser le coût du missile.

C'est un coup au but.

Milos a écrit : ↑

lun. avr. 01, 2024 3:13 pm

D'ailleurs, pourquoi démanteler des armements trop vieux et ne pas les utiliser pour des campagnes de tir ? On s'en débarrasse et on entraine les personnels

Ca a aussi un coût, mais ça ce fait (au moins en partie).

Est-ce qu'on sait si le gars avait eu des accidents ou des incidents, au moins ? Avant le premier accident il n'y avait pas d'accident. La question n'est pas de connaitre l'historique, il s'agit d'anticiper les problèmes et d'éliminer les risques inutiles parallèlement à l'évolution de la société q...