Le lien ne donne pas raison aux deux... Il indique que le 9K était sur IV, le 9K50 pour F1 et V...

Ca ressemble à un scoop, l'idée du 9K50 sur le Mirage IV... Votre désaccord est troublant...

Si on en croit l'information donnée sur un autre forum, nEUROn est plutôt du genre autonome sans liaison avec le sol. Donc, oui, il y a le brouillage GPS, mais il y a aussi les super centrales inertielles. Il ne reste plus qu'à ne pas mettre d'IA trop gênante à la Glados ou Whitley à bord, et ça dev...

OPIT a écrit :Le drone est à l'avion ce que le fusil est à l'épée.
Le problème éthique a donc déjà été tranché il y a fort longtemps...

C'est bien dit...

AIRWAR a écrit :Mis en ligne le 10 octobre 2012 à 06H44
dedefensa.org

Depuis le temps qu'ils nous prédisent ça...

E-crew a écrit :Ca me rappelle le "Supermarché de bâteaux d'occase tous neufs" de Stan dans The secret of Monkey Island.

Oh... La belle référence... J'en ai la larme à l'œil...


Sinon, l'article dit que les avions suisses seront totalement neufs.

ironclaude a écrit :On est passé d'un concours entre appareils "off the shelf", à la participation au développement d'une nouvelle version d'un avion qui était en fin de carrière...

Ah oui, donc, je n'avais pas rêvé...

El Doctor a écrit :Pas de pod de ce genre en France.

On a pourtant la nacelle SEMAC. Celle-ci doit recevoir le kit américain pour les Red Flag, mais je pensais que c'était du aux spécificités de l'exercice.

jojo a écrit :Il faudrait trouver des photos couleurs des Yak 3, mais pour moi ce camouflage deux tons me fait plus penser au Mirage F1.

Pareil.

Je finis par croire qu'on trouve du F1 dans le camouflage, du F1 de mise en sommeil avec cette grosse étoile sur le dos, et des marquages de Yak3.

C'est un sujet sur l'avion de TG2 ou un procès des CDC sur des détails sur lesquels vous fermez les yeux dans tous les autres films ?

SpruceGoose a écrit :La formation du cône d'onde de choc pour le passage du Mach a donc été réalisée en image de synthèse (d'ailleurs très bien conçue).

Oui, d'ailleurs, cet effet est montré dans le making of.

Bien dit Kovy, je n'ai pas vu Top Gun à sa sortie au ciné, mais bien plus tard en VHS, et c'était chouette les avions, mes les histoires d'amour et de concurrence ne m'avaient pas emballé, et c'est ce qui m'a le plus marqué. L'histoire des CDC ne m'a pas trop emballé non plus, je trouve toujours que...

Ah d'accord ! je comprends un peu mieux alors. Merci.

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur la "nouvelle combi Rafalou" ?

(s'il vous plait)

cat plombe a écrit :on sombre vraiment dans le pathétique là....

C'est un sujet Top Gun...

Ah oui, Ergo, j'avais pas vu ta localisation. En tout cas, merci pour tes explications, je les trouve assez claires, moi. En tout cas, j'ai l'impression de les comprendre

Quel aplomb dans certaines affirmations... :wacko: Le principe de l'AESA c'est de pouvoir détecter des SER plus petites de plus loin. Pour autant que je sache, cela vient essentiellement de l'augmentation de portée, notamment, pour le Rafale, par rapport à son PESA pas très fort à ce niveau. Donc (e...

Ce serait la même époque, oui.

Je me souviens d'un pilote qui expliquait que la TVC prenait le relais des gouvernes devenues inefficaces en altitude.

Je n'ai pas eu de soucis sur l'ambiance, moi, il y a deux ans... Quel était le soucis ?

Franck66 a écrit :question d'ambiance et en plus j'ai horreur qu'on utilise mes photos sur un site sans me demander l'autorisation (comme tous les ans)

Ah ok. Ils m'ont fait le coup aussi en 2010.

Pour les allemands concernés, c'est la bande à Top Gruhne... Celui qui se moquait du Rafale en 2008...

C'est surtout que les pilotes allemands sont très fiers ! Les pilotes US revendiquent leur lot de victoires aussi (sur 8 1vs1). Et les photos disponibles ne révèlent à ce jour que deux Typhoon portant des silhouettes de F-22. 1 ayant 1 victoire 1 ayant 3 victoires (sujet à interprétation, je ne sais...

Je ne me suis pas prononcé en ce sens.

Oui, quoiqu'un "canon" (de la beauté féminine en l'occurence), c'est tout de même très "correct" comme vocabulaire.

Je me demande s'il ne fallait pas oser recourir à "bombe" ou un truc du genre.